1. В другой раз. Я в экономике не так силен - надо перечитать заново, чтобы вспомнить все доводы.
2. SINGAPORE, June 1, 2012 – The United States is a Pacific power and will remain engaged in the region, Defense Secretary Leon E. Panetta said during a speech delivered at the 11th Annual Shangri-La Dialogue here.
Panetta explained what America’s enduring shift toward the Asia-Pacific means to the region. The speech took place June 2 here. Singapore time is 12 hours ahead of the U.S. East Coast.
The shift has long been forecast. After the fall of the Soviet Union, there were those in the U.S. government who urged a re-focusing of U.S. strategy toward the Pacific. China and India are two of the fastest-growing economies on Earth and the nations of Southeast Asia also grew behind the shield of U.S. presence in the region.
The United States also has deep, lasting alliances with nations in the region including Japan, South Korea, the Philippines, Thailand, Australia and New Zealand.
This progress and shift, however, were interrupted by the attacks of 9-11 and American attention shifted to combating the terrorist menace.
But now the war in Iraq is over and U.S. troop levels are drawing down in Afghanistan. Last year, President Barack Obama approved a strategy shifting toward Asia. The United States has thousands of miles of Pacific coastline and is an integral part of the region.
“We take on this role not as a distant power, but as part of the Pacific family of nations, Panetta said at the conference. “Our goal is to work closely with all the nations of this region to confront common challenges and promote peace, prosperity and security.”
Defense policy in the region calls for the U.S. military to expand military-to-military relationships well beyond the traditional treaty allies.
China is, of course, the major player in the region. China has grown to the second-largest economy in the world and is investing in modernizing its military. Panetta wants good relations with China and will travel there later this year to expand those contacts.
The secretary stressed that the U.S. shift toward the region in no way is aimed at China (бугага, они просто издеваются)
3. Более 50% населения Китая теперь живут в городах, т.е. Китай достиг т.н. "Lewis turning point" - точку, при которой избыточная рабочая сила из аграрных регионов истощилась. А экономическая сила Китая основана на вливании этой избыточной раб. силы в индустрию. Теперь этих вливаний больше не будет, а с этим связаны многие проблемы, от зарплат до производства.
И да, конечно, чем больше населения в городах - тем меньше и сам прирост населения.

У меня несколько иной взгляд, хотя с чем-то можно согласиться
1)Мы проиграли орде не от хорошей жизни, а феодальная раздробленность была тогда везде(в той или иной степени), нам просто не повезло стоять у гуннов на пути. Отчасти мы послужили Западу уроком, и западнорусские княжества консолидировались сильнее, что позволило им сдерживать ордынцев.(а потом и московитов)
Кстати, хороший урок, что чем масштабнее обьединение Белых, тем лучше. Той же Османской Империи противостояло полЕвропы, да и современное НАТО это по сути недоделанный вариант самосохранения Европейских государств.
Ведь если Китай будет иметь честь напасть на нашу страну -где искать защиты?Или вы думаете, что доблестные ВС РФ блестяще все отразят.?Придется идти на поклон к "западным союзникам", если мы не хотим конечно потерять огромную долю собственного населения и /или территории.

2)Отдельный вопрос об успехах Китая. Да они без сомнения есть, и в истории это редкий пример, когда азиаты добивались такого веса в мире.Вопрос в том, что они основаны во многом на поддержке СССРом от "проклятого запада", и "дальновидный" Сталин почему-то не задумывался, что через 50 лет, наша головная боль будет как минимум не меньше. Неплохую кость китайцам кинул и "запад",разместив там производства.
Таким образом приходим, что в идеале противостоять этой гуннской массе нужно в союзе, потому как самим нам это будет очень тяжело(если вообще возможно). И это более плотно приводят нас к идее обьединения Белого мира.

Российская концепция военных действий с КНР подразумевает применение ЯО на начальной стадии. Так что обломятся пока, пока не все заржавело конечно.

Так они пока и не собираются лезть.(в ближайшее время) Но состояние войск(да и ракет) скажем так не в лучшем виде, это знающие люди говорили.

Переход российских ресурсов в руки китайцев абсолютно не нужен США. Они не допустят этого. Для них "слабая Россия" плюс "средненький Китай" меньшее зло чем "очень сильный Китай".

Так дело в том, что раздробленность у нас началась несколько позже. Но стоит отметиь, что европейцы проявили гораздо большую коссолидированность чем русские княжества. В битве при Легнице объединились поляки, силезцы, немцы и аж три крупнейших рыцарских ордена. Если бы чешский король не опоздал на место сражения, то Западный поход Батыя был бы окончен.

Майя предсказали.

Временное правительство было социалистическим, оказывается.

White Power в действии. И сейчас такая геополитическая практика была бы наиболее близка к идеалу.

А в какой партии состоял Керенский?

Перечислять можно долго. Но особо выделю некоторых.

Из Русских: Святослав, Владимир, Ярослав Мудрый, Александр Невский, Иван Третий, Минин и Пожарский, Александр Второй, Столыпин, Солженицын.

Из нерусских: тут уже сложновато, но в силу специфики своих взглядов и в пику старопатриотам особо выделю Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона и Бенджамина Франклина.

А Вы понимаете, что войны бывают не только горячие, но и холодные. И тоталитарную Совдепию Штаты таки нагнули, хотя и ценой чудовищного полевения. И если сравнить США и КНР - у КНР, конечно, есть аргументы против Пентагона, но вот аргументов против Голливуда у них нет.

Егор, как относишься к Эндрю Джексону?

Русские - Святослав, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Евпатий Коловрат, Иван Грозный, Ермак, Гермоген, Михаил Меньшиков, Пётр Краснов.

Другие - Леонид, Муций Сцевола, Катон, Александр Македонский, Фридрих Барбаросса, Адольф Гитлер, Дэвид Лэйн, Уильям Пирс.

Неплохой мужик.