я не считаю что "стукач"-уголовное понятие.для большинства граждан нашей страны-это понятие самое что ни наесть бытовое.
то что оперативник вынужден устанавливать камеры для подглядывания-это не вина его.а беда.

Ещё скажите, что в баре она будет танцевать стриптизы, а туда зайдёт "афонский монах", и соблазнится Я таких идей не предлагал.

Вы наверняка в сети видели разоблачения, когда создаётся анкета несуществующей девочки, туда пишет извращенец, а на встречу ВНЕЗАПНО приходят парни, и проводят воспитательную беседу. Что скажете по поводу такой ситуации? Как думаете, "афонский монах" может сам искать девочек в интернете, и писать им неприличные предложения?

Согласен. Любой может стать скотом, даже Апостол (Иуда).
Так зачем этому способствовать?
Одно дело, когда Бог судит человека за грех - дело или мысль, но Он не искушает человека, искушают бесы, вселяя злые помыслы.

Горе тому, через кого придет соблазн, вот, что сказал Спаситель. Хотя и надлежит ему прийти.

Может у вас иначе, но например я. В данный момент не имею блудных помыслов, сижу, печатаю. Но если мне сейчас в комнату, ночью, поставить женщину, к тому же не особо радеющую за свое целомудрие, то в сердце своем я с ней совершу прелюбодейство, а того гляди и другим местом.
Речь конечно не о лолях, но тем не менее. Страсть одна, стадии разные.

Зачем мелочиться, останавливаться просто на подсылании лоль, давайте искушаемого еще напоим? Для чистоты эксперимента.

Кроме того мне интересно еще, в вашей концепции, оперативная лоля себя как ведет?

1. Качеством скринов не объяснить; не веришь - проверяй.
2. 600 знак/мин - очень подозрительно.
3, 4 - просто подозрительно

Видел, но "девочка" там никак особо себя не проявляла, на сколько я помню. Не "предлагала взятку", кхм.

Слово "стукач" зэковское, и я его стараюсь не употреблять. Условно им можно назвать людей, которые докладывают, например, начальнику на коллег по всяким мелочам, чтобы выслужиться. Безусловно это омерзительно.

Однако это не следует смешивать с другими ситуациями. Что если коллега ворует у фирмы, и тебе действительно обидно что какая-то скотина ворует чужой труд - тоже нельзя доложить, и тоже стукачество? Что скажете? По воровским понятиям это действительно "западло", по христианским - напротив.

Почему беда? Что-то есть плохого в борьбе с преступностью?

Любую, даже самую отличную идею, можно довести до абсурда и преступления отвратительным исполнением. Вы именно сейчас доводите до абсурда, а я предлагаю вполне здравую реализацию.

не додумывайте Новый Завет.неблагодарное это дело.особенно когда Максим в оппонентах.сказано там-"не обращайтесь в суд"-а в вашем случае-обращение к руководству-это и есть суд.
выход есть из любой ситуации.честный и благородный.христианский.в описываемой вами ситуации-нужно на собрании встать и в присутствии ворюги сказать об этом открыто.можно в форме обращения к руководству.

Скорее никак. Её образцовое поведение - её несуществование в природе. Как, например, с фальшивыми анкетами, куда извращенцы пишут САМИ. Никто их там не соблазняет. Вы читали про такие истории разоблачения? Их много, только они любительские, и никто серьёзно не покаран. Что о них скажете? Плохо сделано?

судьи кто?отсылаю вас к предпоследнему сообщению предыдущей страницы.там я точно изложил-что в этом плохого.

Нельзя ли процитировать место Писания где так сказано?

И что же выходит? Вообще нельзя в суды обращаться, звонить в милицию?

Уголовный Кодекс.

такое место есть.и Максим -непременно процитирует.да-нельзя.

Впервые слышу, что христианину нельзя обращаться в правоохранительные органы и суды. Вы у кого прочитали такое толкование Писания?