Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт июл 08, 2025 10:36 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 277 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 19  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 8:25 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3735
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Борг К.И. писал(а):
Олег Кошелев писал(а):
Борг К.И. писал(а):
Почему это правду "не стоит говорить"? Правду говорить стоит, ещё и как стоит. Если кому-то не нравится, что другие имеют доход в X миллионов рублей (да, хоть миллиардов), то он либо убеждённый коммунист, либо завистливый люмпен, для которого г-н Сечин не идеологический враг, а конкурент, только куда более умный. Третьего варианта не существует.


Понятно, коммунистическая идеология прорастает на почве зависти и люмпенства. А проще когда швондеры натравляют шариковых на нормальных людей. Не ну все про это итак знали ну главный коммунист форума раньше так открыто не признавался. :sarcastic:

Так что, неправду написал? Чем любой современный олигарх провинился перед условно-собирательным образом Кошелева? Если и олигархи, и кошелевы, считают нормальным делом существование частной собственности на средства производства, то в чём вина первых перед вторыми? В том, что у них много денег вследствие куда более проворного ума? Чтобы не признавать очевидное надо придумывать упоительные объяснения типа "а я православней, чем Березовский! Вот, этим всё и объясняется".


Правду действительно, зависть и жажда наживы движет шариковыми. И любой передел и любая революция приводит к хаосу и насилию, и жить всегда становиться хуже. Олигархи - это богатые люди влияющие на власть, к совеременной РФ это не очень применимо, нельзя сказать что Сечин влияет на Путина, так как Березовский на Ельцина.
А сребролюбие грех, и Бог тут тем кто желает наживиться нечестным путём, не поможет. А уж если случилось богатство, то нужно понимать откуда оно ну вобщем как делали до революции на форуме уже много раз написали, и чем мы обязанны например Третьякову все знают. Хотя для любителей "отобрать и поделить", конечно дореволюционная Россия - это "когда людьми торговали".

Кроме того вся нынешняя элита она из 80-90 гг. советское быдло, бывшие комсомольцы-коммунисты дорвавшиеся до власти и денег. "из грязи в князи" про таких в народе говорят.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 8:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3735
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Цитата:
чем в России после контрреволюции 1991


Какой бред в 1991 была настоящая революция, также как и перестройка была революцией, её так и называли. Контрреволюция в 1993 была.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 11:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Алексий писал(а):
Алексий писал(а):
Борг К.И. писал(а):
Уже двести раз обсуждались эти байки. У вас вступление в ВЛКСМ уже повод причисления к "коммунистическим элитам". Таких "элитариев" в СССР было миллионы людей. Реальная элиты -- это были прежде всего состав ЦК КПСС, который практически в полном составе вылетел в трубу.

Не двести, а тыщу раз. И ничего коммуняки вразумительного ответить не смогли.
Да и просто логика, как могли что-то прихватизировать те, кто был далек от власти ?
И что это про ЦК ? Разве Горбачев в проллетариях сейчас ходит? Да и Ельцин не последним был в партийном руоводстве.

На выделенное ответ будет ?

Естественно, многие имели какое-то отношение к власти. Но "отношение к власти" уровня "какое-то" так или иначе имели миллионы людей, а тут некоторые пытались толкнуть мысль про "перекрасившуюся элиту". Уже обсуждали в другой теме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 11:58 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Борг К.И. писал(а):
Естественно, многие имели какое-то отношение к власти. Но "отношение к власти" уровня "какое-то" так или иначе имели миллионы людей, а тут некоторые пытались толкнуть мысль про "перекрасившуюся элиту". Уже обсуждали в другой теме.

А чего ты так скромно, "некоторые"? Говори прямо - Штильмарк Александр Робертович.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:04 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
И между прочим, про Ельцина, Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Примакова, Путина, Матвиенко, Собянина, он правильно говорит - это перекрасившаяся элита, разве нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:14 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Митрофан Крушеван писал(а):
Борг К.И. писал(а):
1. Так обязательное составляющее, или не обязательное? (на вопрос типа "шах и мат", сложно демагогу ответить, да? :sarcastic: )

3. Капитализм мне не нравится, просто между умными капиталистами и глупыми капиталистами я безусловно выберу первых.


1. Обязательна совокупность всех перечисленных признаков. Тогда точно можно быть уверенным, что человек русский. А так - например негр, воспитанный в русской культуре, в русских традициях и говорящий по-русски, все равно останется негром. Значит этническая составляющая обязательна или правильнее сказать, во всяком случае очень важна. Но с другой стороны, если этнический русский родится в Германии, будет воспитываться исключительно в немецкой культуре и традициях, считая себя немцем, говорить только на немецком, ни слова не зная по-русски, скорее всего в таком случае считать его немцем будет более правильным, чем русским. Значит в этом случае этническая составляющая не имеет решающего значения.
2. Раз капитализм не нравится, значит любой капиталист для вас, как для настоящего коммуниста, враг. Если капиталист вам не враг, то вы не коммунист.

1. То есть, одни этносы могут русифицироваться, а другие не могут никак? Это уже получается вкусовщина (англачане там, французы -- это понятно; но чем немцы, которых обманывают все, кому только не лень, заслужили право русифицироваться, понять сложно).

2. Если система является врагом -- это вовсе не означает, что для врагом является персонально каждый участник системы, иначе придётся быть врагом и самому себе (я же не в КНДР живу), что абсурд. Иногда можно заметить, что на форуме ЧС зачастую согласен с одним активным капиталистом. И тут нет парадокса. Если человек занимается делом, управлением, то у него меньше фэнтези и прочей дури в голове, он рассуждает более трезво, чем многие любители поделить состояние олигархов, даже если они себя причисляют к красным.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:20 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Олег Кошелев писал(а):
Правду действительно, зависть и жажда наживы движет шариковыми. И любой передел и любая революция приводит к хаосу и насилию, и жить всегда становиться хуже

Например, в течение XVIII века "благородные господа" Российской Империи многократно проводили переделы между собой. Значит, они являются "шариковыми"? Или то, что можно "благородным господам", "быдлу рабочему" воспрещается?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:24 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Олег Кошелев писал(а):
Кроме того вся нынешняя элита она из 80-90 гг. советское быдло, бывшие комсомольцы-коммунисты дорвавшиеся до власти и денег. "из грязи в князи" про таких в народе говорят.

Ну, так а что плохого в том, что "бывшие комсомольцы" были так сказать предприимчивей многих? Это же наоборот комплимент, с капиталистической точки зрения. Ценить надо, уважать, а вы завидуете. Зависть -- большой грех.

И ещё вопрос. Какие были партии в СССР, кроме КПСС? Сопоставим сколько старых коммунистов, и сколько старых некоммунистов. Иначе Владимира Ульянова, потомственного дворянина, придётся называть "перекрасившимся монархистом".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:27 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Борг К.И. писал(а):
1. То есть, одни этносы могут русифицироваться, а другие не могут никак? Это уже получается вкусовщина (англачане там, французы -- это понятно; но чем немцы, которых обманывают все, кому только не лень, заслужили право русифицироваться, понять сложно).

2. Если система является врагом -- это вовсе не означает, что для врагом является персонально каждый участник системы, иначе придётся быть врагом и самому себе (я же не в КНДР живу), что абсурд. Иногда можно заметить, что на форуме ЧС зачастую согласен с одним активным капиталистом. И тут нет парадокса. Если человек занимается делом, управлением, то у него меньше фэнтези и прочей дури в голове, он рассуждает более трезво, чем многие любители поделить состояние олигархов, даже если они себя причисляют к красным.

1. Русифицироваться может каждый. Для этого желательно иметь русских родителей, воспитываться на русском языке в русской культуре и традициях. Но если у тебя все это соблюдено, кроме родителей и у тебя коричневая кожа, толстые фиолетовые губы, волосы мелкими колечками и зовут тебя, к примеру, Марсель-Акцель-Мигель-Куй Ндмнмомнэ, то тебе будет сложнее, считаться русским, чем если ты человек средней европейской внешности.
2. Но ты же не олигарх? Ты же коммунист? Или нет? :sarcastic: Значит, априори, ты не можешь считаться себе врагом. Враг тебе лишь капиталист. Олигарх. И глава капиталистической власти. Разве нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:33 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Олег Кошелев писал(а):
Цитата:
чем в России после контрреволюции 1991


Какой бред в 1991 была настоящая революция, также как и перестройка была революцией, её так и называли. Контрреволюция в 1993 была.

Какой ещё 1993, что радикально изменилось в социальном устройстве в 1993? Вот это как раз и есть бред.

Социалистическая Революция заключалась в отмене права приватизировать средства производства. Его вернули с контрреволюцией 1991. А вы всё никак не начнёте радоваться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:35 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Митрофан Крушеван писал(а):
Борг К.И. писал(а):
Естественно, многие имели какое-то отношение к власти. Но "отношение к власти" уровня "какое-то" так или иначе имели миллионы людей, а тут некоторые пытались толкнуть мысль про "перекрасившуюся элиту". Уже обсуждали в другой теме.

А чего ты так скромно, "некоторые"? Говори прямо - Штильмарк Александр Робертович.

Во-первых, не только, во-вторых, в дипломатичности речей беру пример с Сергея Викторовича, а не люмпенов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:37 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Митрофан Крушеван писал(а):
И между прочим, про Ельцина, Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Примакова, Путина, Матвиенко, Собянина, он правильно говорит - это перекрасившаяся элита, разве нет?

Сколько из 8 перечисленных были членами Политбюро ЦК КПСС?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:39 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Борг К.И. писал(а):

Социалистическая Революция заключалась в отмене права приватизировать средства производства.

Не стоит забывать, что не только в этом. Перефразируя классиков, социалистическая революция - борьба с религией.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:43 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Борг К.И. писал(а):
Митрофан Крушеван писал(а):
И между прочим, про Ельцина, Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Примакова, Путина, Матвиенко, Собянина, он правильно говорит - это перекрасившаяся элита, разве нет?

Сколько из 8 перечисленных были членами Политбюро ЦК КПСС?


Элита это только Политбюро? Т.е. по вашему в стране с 280 млн. населением элита - это 15 человек? :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2014 12:46 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Но если чего, ваши кумиры Ельцин и Черномырдин, отцы Путина ( в некотором смысле :sarcastic: ) - члены ЦК.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 277 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }