Это именно Ваши мысли:

По смыслу это твёрдое Л (Los = "Лёс", Łоś = "Лось").

Но... "произносится как белорусское [ў] или как английское [w]; старое произношение, близкое к русскому твёрдому л, сохраняется в восточных районах Польши, у поляков Литвы, Белоруссии и Украины".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB% ... 0%E2%E8%F2

У поляков есть слово "móvić", у белорусов "мовіць", "прамовіць".

Никакой "молвы с проглоченным л" не надо, чтобы отсюда получилось "мова".

Взможно не совсем по теме, но правило касаемо Русского языка на главном языческом славянском сайте.

http://slavlib.ru/viewpage.php?page_id=154

Это по ссылкам - мои мысли, а не в Ваших постах, где Вы пытаетесь неуклюже мне приписать свои собственные мысли.

Фотина Вяземская, стало быть, Вы не утверждаете, что "все переписи населения" (в частности, белорусские) "подтасованы по заказу"? Вот и хорошо.

Зачёт! Плюс 100500! Хорошее правило.

Опять же не могу согласиться. Многие слова, что по недоразумению воспринимаются как иностранные, на самом деле есть производные от общих индо-европейских (ариских) корней. Например, некоторые почему-то выводят слово "князь" от германского "koenig", хотя по сути это однокоренные арийские слова, которые в разделившихся языках стали звучать по-разному.
Сравните древнорусское слово "толмач" (переводчик) с современным немецким "Dolmetscher" (дольметшер) или слово "брение" (прах, пепел, грязь) с тем же немецким словом "brennen" (гореть). Кто у кого заимствовал? Да никто, это следы некогда общего языка древних ариев.

ты знаток этимологии и сравнительно-исторической фонетики?

и таких слов море.

хотя бы греческое неф и русское небо, и эспирантское (из латыни взятое - не знаю как оно там звучит) нубо (облако). они явно однокоренные
и сверк на санскрите свакр
а кум по испански кумпадре

кто у кого заимствовал? мы все (вплоть до искусственных языков) заимствовали у общих предков

Практически все подтасованы.

Повторю - МУКИ на Руси НЕ БЫЛО. И действия, связанного с её получением - тоже. "Кум" или "кумпадре" - это тот, кто держал ребёнка на руках при крещении, т.е. крёстный отец; можно просто сопоставить время крещения народов Южной Европы и Руси, временной разрыв довольно приличный...
И надо как-то определиться: если у нас с другими европейскими народами общие предки (а это, на мой взгляд, аксиома) - значит, у нас и история общая, и происхождение, и возведение славян Руси в ранг Древних Укров просто нелепо.
А если у нас всё "особенное" - значит, никаких общих предков и общих языковых корней. Значит, Укры где-то рядом.

Игорь Юрьевич высказал своё предположение, я — своё.

В польских словарях мне не удалось обнаружить ни "mowa", ни "mołwa".

Если есть ссылки на труды по исторической фонетике, подтверждающие вашу версию, то приведите их.

Почему ж, когда именно такое мнение было названо Вашим, Вы возмутились и потребовали "не приписывать Вам такие мысли"? :)