Рассуждения о справедливости или несправедливости тут могут быть самые разные. Ну вот к примеру, отнимет какой бандит у вашей бабки, когда она на улице торгует, и оставшиеся цветы и выручку с проданных. Вроде как ей нужно в милицию обратиться, и та, будет бандита искать. А милиция между прочим на государственные средства работает. Так должна или не должна платить ваша бабка за безопасность ?
Но этот так, к слову. А вообще, налоги это не вопрос справедливости, а вопрос законодательства. А законодательство зависит от многих факторов: от соображений эффективности, от государственной идеологии и т.п.
Так вот в сталинское, да и в хрущевское время личные подсобные хозяйства облагались дюже круто, даже если не для продажи, а для личного потребления использовались. В брежневское время личным подсобным хозяйствам, к которым приравнивались и дачные хозяйства, были большие законодательные послабления. Как таковых налогов с дохода с этих хозяйств не было, но продукция должна была реализовываться только разрешенными способами: сдача в потребкооперацию или продажа на колхозных рынках. Таким образом осуществлялось косвенное налогообложение: в первом случае - фиксированные закупочные цены, во втором случае - плата за место на рынке.
Если же ваша бабка нарушала это, то благодарите Бога, что ее не запрессовали.

Пытливый ум российских воров обратился к теме так называемых самозанятых - то есть, людей, банально выживающих за пределами существующей официальной экономической системы. Кстати говоря, рост числа этих самых "самозанятых" - самый верный маркер катастрофы в экономике. В начале 90, когда я жил в Набережных Челнах, после пожара на градообразующем Камазе (точнее, заводе двигателей - но встал, понятно, весь завод целиком) город начал процесс выживания, причем в прямом смысле этого слова, включая и биологический аспект, когда это еще не стало мейнстримом во всей остальной России. Число частных предпринимателей в 500-тысячном городе превысило число предпринимателей во всем остальном Татарстане, еще больше людей занялись вопросами прокорма вообще в частном порядке, безо всякого оформления. Естественно, немалая часть пошла в бандиты, но там уже всё было занято, да и не каждый на это способен.
Понятно, что стоит за нежеланием людей официально регистрироваться, платить налоги и спать спокойно: когда вопрос стоит о физическом существовании, приходится идти на риск и экономить на спокойствии. В противном случае - нищета и окончательный беспросвет. Самозанятость - это стратегия, которая позволяет выживать в надежде на хоть какое-то улучшение ситуации. У нас в Челнах, кстати, это и произошло к концу девяностых-началу нулевых: как только Камаз задышал (хотя он и до сих пор дышит по сравнению с советским периодом, как чахоточный, через раз) - масса "челноков" и "гаражных мастеров" с облегчением бросили свои занятия и пошли обратно на завод.

Фактически "самозанятость" - это следствие общей катастрофы экономики. Однако считать ее негативным явлением, подлежащем искоренению, нелепо, так как она прямо зависит от того, как идет экономическое развитие. Значительная часть этих людей легализуется, как только появятся условия, но просто так, в общеуголовном порядке, заставить их сделать это невозможно.

Однако у бандитов, ставших государственной властью, своя логика. Арифметику они знают только в двух действиях - отнимать и делить. А потому заниматься экономикой, чтобы она увеличивала налогооблагаемую базу, создавала рост, рабочие места, повышала доход населения, они не могут. Просто не знают, как это. Их университеты - это подворотня и гоп-стоп, какое уж тут развитие.

Именно поэтому Госдума рассматривает вопрос о налогообложении самозанятых и на всякий случай - карательные мероприятия для уклонистов. В размере дохода. Правда, сами авторы этого зверства соглашаются с тем, что никакой системности в данном вопросе не предвидится - автор мероприятия Андрей Макаров немного сдал назад: "...Мы не собираемся ставить рядом с каждым человеком налогового эксперта или милиционера, это невозможно и совершенно бессмысленно..."

Однако в том и проблема, что иначе заставить людей легализовываться таким вот принудительным образом не получится. А значит - закон изначально предполагается как карательная и избирательная мера, которую можно применять, но несистемно и хаотично. По сути, создавая еще один коррупционный рынок для местных участковых и прочего низового звена разнообразных проверяющих, крысящих с бедняков лишние 5-10 тысяч. Ничего другого с его помощью добиться будет невозможно.

Основная проблема уголовников, захвативших в стране власть, в том, что они в принципе неспособны на системные мероприятия. Скажем, борьба с терроризмом - создайте для людей условия, в которых они не будут чувствовать себя униженными и оскорбленными, дайте им возможность жить и работать - и оружие в руки будут брать только патологические личности, с которыми вполне способны бороться силовые структуры. А если у вас целые регионы в перманентной катастрофе на фоне сатанеющих от денег управляющих - то получите и распишитесь. Но проще бомбить Сирию, убивая тысячами мирных жителей, чем строить нормальные условия в своей собственной стране. В экономике история та же - неприкрытый грабеж нищих - это верх экономической мысли нынешнего правительства. Просто оно ничего другого делать не умеет. Только воровать. Крым четыре года в составе России, но у арестованного вице-премьера изымают в доме миллионы долларов и миллиарды рублей наличными. А сколько наличных в тумбочках у тех, кого не арестовали? А сколько у тех, кто арестовывает этого коррупционера? А у тех, кто будет сажать?

Но решать проблемы будут всё равно за счет бедных и нищих. За счет кого ещё?
Эль Мюрид

Несколько сгущены краски, но в принципе верно.

Получается замечательная ситуация...
Я работаю, положим, и плачу кучу налогов, разумеется...
Но когда вот на свои оставшиеся после всех выплат деньги - хочу купить автомобиль, то и за пользование им я должен опять платить налоги... Хотя я купил на свои деньги его, на чистые, да и переплатил заложенные в его стоимость налоги...
Т.е. гос-во поимело и с моей работы, и с работников автозавода, и на моей покупке автомобиля дохрена уже...
Так нет же - я еще и за пользование платить должен...
Получается, лучше бы я пропил эти деньги, или в иностранный банк положил, или под подушку себе... И не платил бы ничего сверх...
А тут - опять кругом должен...
Это что, нормально???????
Ах да, если я захочу побомбить на этом автомобиле - то ни хрена я прав не имею, хотя кучу налогов оплатил - давай еще лицензию покупай и опять отстегивай денежки...
Т.е. распоряжаться своим честно купленным имуществом я никак не могу...

Вообще-то, автомобиль ваш по государственным дорогам ездит, и ломает их, значит ремонт за государственный счет делать нужно будет, опять же, выхлопные газы всякие от вашего автомобиля - значит люди больше болеть будут, государству лечить их придется, ну и гаишники государственные должны следить, чтобы вы пьяным не поехали, правила не нарушали бы, ну и много всего еще можно найти, какие вы проблемы государству вашим автомобилем создаете. Так что платите что положено исправно, и будет вам счастье.

Борец с самозанятыми:
Доход: 99,39 млн.р.
Недвижимость:
владеет двумя земельными участками под ИЖС (2915 кв. м) и жилым домом (318 кв. м) в Испании.
В России двумя земельными участками (5000 кв. м) и жилым домом (746 кв. м) и  участком (1837,3 кв. м).
Имеет Lexus RS350 и LS460

Он честно - честно всё имущество указал))))...

Что за муть? На небольших рынках в провинции торговал, кто хотел. И даже вне рынков продавали всякую чернику-землянику. И никто не гонял, как сейчас полиция гоняет, словно ей заняться больше нечем.

Еще раз, это было противозаконно. Где хотели - гоняли, где смотрели сквозь пальцы - там не гоняли.

Выскажусь наконец по существу вопроса.
Желание депутатов в нынешнее время отследить самозанятых и заставить платить налоги - просто глупость. Даже серые зарплаты не могут отслеживать. Для этого придется так раздуть штат налоговой полиции, обеспечить этот штат необходимыми средствами, что по-видимому все, что им удастся отнять у неплательщиков, не окупит затрат.
Гораздо разумнее было бы продумать такие механизмы, чтобы самозанятым, если они переходят на устойчивую постоянную деятельность, было бы выгодно переходить в разряд индивидуальных предпринимателей, и, соответственно, оказываться более открытыми налоговым службам.

Колхозники (общая численность которых всех возрастов, по данным переписи 1970 года, составляла около 50 миллионов человек, или 20,5 % населения страны), как и ранее, были лишены паспортов и свободы передвижения[3]. Они не могли без них покидать место жительства. Согласно пункту 11 постановления о паспортах это влекло штраф до 100 рублей и выдворение милицией. Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введённая 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%A1%D0%A0

Алексей Пушкарёв,а что,при коммунистах УК РСФСР не действовал?

Александр Робертович вот что я нашел в инете про Макарова по доходам.
Следует учитывать, что Макаров фиктивно разводиться с женой( у которой доход только в 2011 году составлял более 70 миллионов рублей) в 2014 году и вдруг резко беднеет, что аж только квартирка в собственности остается на 53 кв.м.. Как можно было "развестись" с такой женушкой. Вах,вах!
Там на графике все показано.

Антикоррупционная декларация 2013 https://declarator.org/person/156/
Председатель комитета ГД по бюджету и налогам А. Макаров
Государственная Дума
Партия: Единая Россия
Показать подробности
Рублей - 9 567 871
Земельные участки - 11 060,07 кв м
Земельные участки: 9 752,3 кв. м (5 шт.)
Жилые дома: 1 064,07 кв. м (2 шт.)
Квартиры: 243,7 кв. м (2 шт.)
2,0
Автомобиль легковой: 2,0 шт.

Доход

9 567 871,09 руб.

Супруг(а): 99 392 340,25 руб.

Ребенок: 85 136,26 руб.

Недвижимое имущество

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 2500 кв. м, совместная собственность

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 2500 кв. м, совместная собственность

Жилой дом, 746 кв. м, совместная собственность

Квартира, 53 кв. м

Супруг(а): Земельный участок под индивидуальное жилищное строительство , Испания, 1426 кв. м, долевая собственность 0.5

Супруг(а): Земельный участок под индивидуальное жилищное строительство , Испания, 1489 кв. м, долевая собственность 0.5

Супруг(а): Земельный участок под дачное хозяйство, 1837.3 кв. м

Супруг(а): Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 2500 кв. м, совместная собственность

Супруг(а): Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 2500 кв. м, совместная собственность

Супруг(а): Жилой дом, Испания, 318.1 кв. м, долевая собственность 0.5

Супруг(а): Жилой дом, 746 кв. м, совместная собственность

Супруг(а): Квартира, 190.7 кв. м

Ребенок: Земельный участок под индивидуальное жилищное строительство , Испания, 1426 кв. м, долевая собственность 0.5

Ребенок: Земельный участок под индивидуальное жилищное строительство , Испания, 1489 кв. м, долевая собственность 0.5

Ребенок: Жилой дом, Испания, 318.1 кв. м, долевая собственность 0.5

Ребенок: Квартира, 190.7 кв. м (безвозмездное пользование)

Транспортные средства

Автомобиль легковой, Lexus LS 460 , совместная собственность

Автомобиль легковой, Lexus RX 350 , совместная собственность

Супруг(а): Автомобиль легковой, Lexus RX 350 , совместная собственность

Супруг(а): Автомобиль легковой, Lexus LS 460 , совместная собственность

мозанятых граждан, которые не зарегистрируются и не будут платить налоги, должен ждать штраф в размере полученного дохода, заявил на заседании думского комитета по бюджету его глава Андрей Макаров, сообщает «Интерфакс».
«Мы предлагаем, что в случае, если обнаруживается у человека такой доход, а он не зарегистрировался и не платит, он платит штраф в размере того дохода, который он получил», — сказал депутат, не раскрыв других деталей. Макаров, говоря о штрафах для самозанятых, добавил, что «это будет».