Можно ссылку про сии события?

больной на голову
зная, что такое "почта россии" и как "хорошо" она работает, что такое пробки и многодетная семья, шлёт посылками какую-то херню

надеюсь, что Штильмарк ваш адрес сохранил, чтоб знать, с кем дело не иметь никогда и ни по каким вопросам

сравнивать Петра 1 и лениных-сталиных некорректно ещё вот почему
они воспитывались в поганой безбожной революционной среде и поэтому ИНЫМИ быть не могли - они плоть от плоти революционеров
Сталин даже стал получше, чем была та среда

а вот Петр 1 появился в среде православной, куда более благочестивой и устраивал такие мерзости, до которых не каждый большевик додумается

поэтому если говорить о векторе развития, то у Сталина он получается снизу вверх, а у Петра - сверху вниз
и кто тут хуже из них?

Сталин конечно.

понимаю, символы опричнины многих раздражают.
еще раз извиниться за незнание провинциалом столичных почтовых и дорожных особенностей?

а хотя, пинайте дальше - вылазьте все наружу

Пётр был зверем - тут даже вопросов нет.
Однако, не был ли таким-же Иоанн Грозный?

не был.
но муслимам и жидовствующим много горя причинил.
вот и отношение к ему такое

Они оба выросли и воспитывались в РИ, Ленин учился в гимназии, где был Закон Божий, Сталин в духовной семинарии. Но вот такая гадость из них выросла.

А когда модератор начинает ругаться матом, на него можно пожаловаться? (В Страсбургский суд)

что они учились и росли в РИ, это понятно
(кстати, к вопросу о том, что это была за РИ, раз там росли такие люди и их оказались сотни тысяч, вошедшие позже в партии эсеров, большевиков и других)
но никакой Святой Руси у них перед глазами не было, и царского воспитания и образования образца XVII века не было
а у Петра были, но он предпочёл масонскую мерзость
по-моему, с православного монарха, выродившегося в масона и гонителя, спрос поболее, чем с бандита-большевика, выросшего до понимания державных государственных задач



сходство в том, что и тот, и другой давили сепаратистские, мелочные и поганенькие настроения и устремления бояр в угоду своей монаршей воле и интересам государства (так, как каждый из них их понимал)
сходство в том, что переламывали ход истории и давили всех, кто был против их воли
НО!
Иоанн был человеком набожным и очень верующим и традиционную Русь именно что хранил и оберегал
а Пётр был кощунником и хулителем, традиционную Русь презирал и выкорчевывал

Однако, не этого ли зверя Вы назвали лучшим правителем России?
viewtopic.php?f=13&t=16358#p607743

И что?
Как человек - был зверь.
Как правитель - очень полезен.
( На своё время, разумеется)
В чём проблема?

Да какая разница, кто тебя отправляет на плаху: верующий человек или не очень?

громадная
и не надо всё время мерить мир с позиций "я", "меня", "мне"
конечно, человек одинаково умрёт от удара пьяного человека в драке или от ножа маньяка - значит ли это, что пьяный драчун и маньяк одинаково опасны для общества? нет

верующий человек будет бороться с противниками веры, а богохульник - с её носителями
для общества и государства разница громадная

В России были и полезные правители, которые не были зверями.