Согласен. Только такая революция была возможна благодаря тому, что СССР 70-х был кое в чем слаб. Вернее он был таковым, потому что его родословная шла из 20-х.

Противопоставление СССР - РФ является искусственным, поскольку РФ - это неизбежное следствие СССР, его закономерный итог.
Те, кто восхваляет Совдепию, утверждая, что, мол, тогда была великая держава, действительно являются этатистами, а не националистами, ибо Русского националиста устраивает только та держава, в которой несомненно господство Русского народа и которая направлена ему во благо. Советская "держава" - "колосс с глиняной головой", державшийся за счёт беспощадной эксплуатации Русского народа коммунистической партноменклатурой, над которой жиды всегда сохраняли контроль.
И что толку, что тогда в паспорте была графа "национальность", если любой жид при желании мог быть записан "русским"? Вон, Андропов тоже по паспорту был русский. А по морде?
Победа 9 мая - главный фетиш коммунистической квази-религии, малейшее сомнение в котором до сих пор расценивается обывателями хуже, чем богохульство. Только её ни в коем случае нельзя считать Русской победой. О победе России и Русского народа во Второй мировой войне можно было бы говорить, если бы:
- коммунистическая партия и все её репрессивные структуры были бы ликвидированы;
- Сталин и вся его жидовская команда были бы повешены по приговору Русского национального трибунала;
- были бы упразднены "советские республики" и на их месте было бы восстановлено Русское централизованное
государство;
- была бы дана оценка роли жидов в Русской истории вообще и в коммунистических преступлениях в частности;
- были бы приняты меры к разрешению еврейского вопроса в масштабах всего государства.
Ничего этого не произошло, а потому и "сверхдержава" долго не продержалась, преобразовавшись в то, что мы имеем сейчас.

Нет, поскольку созданный жидами СССР заменил собой Русское государство и Русскую власть. РФ в этом плане с полным правом считается преемником СССР.

А РФ 90-х и СССР 20-х?

В 90-х произошла очередная революция, и вовсе не продолжение.

Как раз продолжение,ибо у власти остались выходццы из управленцев и партбонз Совдепии. Какая уж тут новая революция...
И если не понимать сие, то можно стать совпатриотом, как Вы с Вильчинским.

С каких это радостей не просто "правом", а вот именно даже "полным"? Созданные в СССР заводы-фабрики деребанили в 90-х мало жидов?

И считать СССР 20-х и СССР 70-х одним и тем же государством, - политически крайне неграмотно.

Жидовская оккупация захлебнулась на Сталине. Не доминировали уже после него жиды аж никак.

Только к Победе 9-го мая, которая якобы "не победа" дальнейшие необходимые преобразования какое имеют отношение? Надо было во время войны переворот устраивать с непредсказуемыми последствиями?

В 90-х произошла очередная революция, и вовсе не продолжение.

Вам же сказал А.Р.:
Раз предательство,те же и остались в руководстве,только частично.

Это уж полная чушь. Повторение жидовских баек о "государственном антисемитизме" в СССР.
Те, кто пытался покончить с засильем жидов, были уничтожены в ходе "ленинградского дела". Теневым руководителем при женатом на жидовке Сталине был жид Каганович, при женатом на жидовке Брежневе - жид Андропов.
Да, после войны жидам приходилось преодолевать сопротивление ВПК, в котором стали доминировать русские. Но поскольку эти русские были лишены национального сознания, бороться с ними не составляло особого труда

То, что переворот не был произведён, привело к последствиям вполне предсказуемым - к победе жидов во Второй мировой войне

Никакой революции не было. Была трансформация, в которую партноменклатура успешно вписалась

Не частично, а практически полностью. Были устранены только самые честные