Неужели нам нужно социалистическое хозяйствование?

\
Ну, только не нынешнее "хозяйствование", при котором идёт стремительная социально-экономическая, промышленная, научная, технологическая и пр.и пр. деградация по всем фронтам, отрицать которую может только слепой.
Если бы не ядерное оружие, доставшееся по наследству от СССР, с Россией давно бы никто особо не считался и её, вероятнее всего уже разорвали бы на клочки.

В социалистическом хозяйствовании было очень много полезного, здравого, рационального, справедливого... до чего нынешнему буржуинскому хозяйствованию, как до Луны.
Многое из этого советского опыта хозяйствования русская власть должна непременно взять и использовать.

Просто надоело серьезно отвечать на эти выпады. По тыщи раз уже все рассказывалось, но коммуняки просто игнорируют, не выставляют серьезных аргументов на аргументы, а просто потом в другое время и в другом месте постят свои мантры, как ни в чем не бывало.

У тебя доцент, явная фобия, которая парализует ум, которым думают.

Только полный и круглый д-к мог увидеть здесь красную пропаганду.

Ну ладно, еще раз отвечу по существу.
Вот чего стоит эта лживая фраза.

От СССР в наследство остались только ржавеющие баллистические ракеты с ядерными боеголовками.
Если бы не было ничего другого с Россией давно бы никто особо не считался. ПРО, управляемое посредством GPS, все обложило со всех сторон.
А у нас не было бы такого ПРО. Потому что ГЛОНАСС, хоть и был задуман в СССР, но не мог быть реализован из-за отставания в технологии (микроэлектроника нужна). Только в буржуазное время реализован.
Да и никакого высокоточного оружия в СССР не было и не могло быть без ГЛОНАССа.
Может быть ракеты с непредсказуемой траекторией (для игнорирования ПРО), тем более гиперзвуковые, в СССР были ?
Нет, это принадлежность буржуазного времени. Не знаю было ли это в СССР на уровне идей, но опять же реализовать это не могли в СССР из-за отставания в технологиях. Скорее всего и на уровне идей не было, потому что американцы украли бы эти идеи в девяностые и сделали бы это первыми.

Ну и зачем врать, говоря про наследство СССР.

Ну это из серии что Россия была капиталистической, не было электроники, и только при социалистическом СССР телевизор изобрели.

1. Ошибаешься. Для ГЛОНАССа в СССР было только пара спутников, когда в США GPS практически на полную катушку работал.
2. Я отвечаю на заяву Николаева, что у нас серьезное оружие только от наследия СССР оставлено.

Например. Что из опыта хозяйствования надо взять?

Ну, про олигархов мы уже говорили, будем считать, что их уже нет.

Во-первых, кадровая политика. На все серьёзные руководящие должности в т.н. "холдингах" должны назначаться люди по конкурсу из числа имеющих специальное образование, проявивших себя в профессии, имеющих способности к руководству. Им дать помимо хорошей зарплаты некоторое количество акций, на которые могли бы поступать некоторые (небольшие) средства от доходов предприятия - чтоб личный интерес был.

Во-вторых, снизим налоговое бремя на предприятия, сделаем простую и понятную налоговую и бухгалтерскую систему.

Во-третьих, цены на сырьё, электроэнергию, топливо в России должны быть существенно ниже, чем в других странах с похожим уровнем развития. На внешнюю торговлю ресурсами - полная государственная монополия.

В-четвёртых, снижение цен на перевозки по железной дороге. Все дороги в России должны быть бесплатными или хотя бы с минимальной символической оплатой.

В-пятых, воссоздание уничтоженной "реформами" системы отраслевых НИИ, вероятно и желательно, на базе учебных ВУЗов. Привлечение их к работе над НИОКР в обязательном порядке.

В-шестых, всё высшее образование - бесплатное.

В-седьмых, разработаем ГОСТы на изделия машиностроения и прочую сложную продукцию, которые можно свободно использовать для производства без каких-либо патентов внутри России. Одновременное введение ввозных пошлин на аналогичный импорт.

В-восьмых, освоение новых территорий через строительство дорог и создание инфраструктуры.

В-девятых, возродим колхозы не только как агропредприятия, но и как центры развития села с соответствующей инфраструктурой. Откроем рынок для российского крестьянина (в том числе и для мелкого, с тридцатью сотками), а преступные диаспоры - на утилизацию.

Много чего сделаем!

Вот это самое крутое. Тогда придется и барщину возраждать, имею ввиду отработку всеми слоями городского населения определенного времени (от месяца до двух) на сельхозработах.

Вообще, все бесплатное, а налоги минимальные. Экономика такая.

И чтоб богатых не было. ЧТо бы все бедные были и батрачили на политбюро. Ничего то они не сделают. У нас и так дураков у власти хватает. Еще дурее ставить уже перебор.

Это не ответ. Прошу ответить по сути сказанного Пушкаревым. А.Р.

Кроме воссоздание колхозов у меня принципиальных возражений нет. А.Р.

А что Николаев скажет? Его мнение бы послушать.

Вот про колхозы я вообще не понял. Что за форма хозяйствования? Раньше понятно. В колхоз вступали с личным хозяйством и как бы совместно трудились. А сейчас? С каким таким хозяйством будут люди объединяться?