Вы хотите сказать, что если человеку отрубают рук и ноги, у его как бы и душа становится "не такая"? По-моему, нет. Такой тоже может в рай войти, может, и побыстрее здоровых.

Странные некоторые господа. Есть соборное мнение Церкви. Оно озвучено. Чего ещё рассуждать? Прими со смирением и всё. Вольнодумство какое-то.

Это. Позиция свидетелей иеговы. Которые на основе цитаты, что в крови душа человека, запрещают переливание крови. Если сдедовать вашей логике, то переливание крови недопустимо так же.

Чтобы не пугаться неведомого, надо расширять собственные знания о мире вокруг нас.

+1
Это называется - лукавое мудрствование.

Стоило ли получать богословское образование, чтобы спорить с соборным постановлением собственной же Церкви?

Вопрос в том, что наука до сих пор не может распознать биохимическую природу образования иммунитета. В каком-то смысле "мальчик в пузыре" - очень важный медико-биологический эксперимент.

Да уж.. фундаментальна... вообще-то к маразму и бабьим басням такие слова никак не идут...

А про неведомое - ну ладно, положим так, было неведомо, если кровь перелить, если сердце пересадить, что будет с человеком... Однако с тех пор, как это было реализовано, все убедились, что раздвоения личности и прочих ужасов тут не наблюдается, люди живут себе нормально, и благодарны врачам, продлившим им жизнь...
Помните, фильм был - Голова профессора Доуэля, там вот как раз показали, что после пересадки голову на чужое тело - становится маразм. Так ли оно на деле - непонятно, вот наладят такие операции, тогда видно будет... Но пока что-то поводов для паники нету...
Хотя вот был случай, когда человеку пересадили руку, и он настолько чувствовал ее чужой, что попросил отрезать обратно... Видимо, не так все просто, особенно в случае, когда не внутренний орган пересажен, а тот, что на видном месте... Однако у большинства иных пациентов такой крайней формы отторжения не возникло...
Опять же, что смысла-то гадать, будет практика, будут и результаты для обсуждения. Пока всеми трансплантология принимается положительно, РПЦ в том числе...
Ну а запрещать что-то там людям, отнимать у них последний шанс на жизнь, будучи самому здоровым и сидя за компьютером - это как-то за гранью разумного...

Извините.... Я, может. что-то пропустил... А где там богословское образование?????

Хотя впрочем заочно семинарию можно закончить вовсе без знаний, это факт...

ну рассуждать-то никто не запрещает.. просто какие-то у некоторых странные рассуждения, к православию мало отношения имеющие...

Т.е. всех, ну или большинство хотя бы доноров органов - специально убивают??? Правильно я понял?..

Вы правильно поняли.

Я не специалист, не медик. И сам ничего не утверждаю, но...
Есть много авторитетных людей, даже священников(не буду называть здесь их), утверждающих, что органы для пересадки берут у доноров, когда те ещё не являются покойниками... Что иначе, будто бы просто невозможно... Что трансплантация якобы прежде всего прибыльный бизнес и уж только потом медицина.

А что, разве социальная концепция на вселенском соборе приныта ?
Если приписываете такую же степень авторитетности, как правилам вселенских соборов, тогда тем более креститесь двумя перстами, как постановил Стоглавый собор.
Только тут некоторые все превратно понимают, ну разъясню: я не призываю к старообрядчеству, просто логика, если по-вашему поместный собор имеет статус равный вселенскому, тогда признавайте все правила Стоглавого собора, и всех других, не все из которых принимаются сейчас.

Отвечу только на это. Для того, чтобы кому-то пересадить жизненно-важный орган надо отнять шанс на жизнь у другого, это просто очевидно, для этого не надо быть медиком.

Вы можете расширить знания о душе умершего, чей орган вставлен в тело другого ?!
Если вы не верите в бессмертие души, то обсуждать с вами тут конечно нечего.