Почему это правду "не стоит говорить"? Правду говорить стоит, ещё и как стоит. Если кому-то не нравится, что другие имеют доход в X миллионов рублей (да, хоть миллиардов), то он либо убеждённый коммунист, либо завистливый люмпен, для которого г-н Сечин не идеологический враг, а конкурент, только куда более умный. Третьего варианта не существует.

Я нигде тут не хамлю.

Под словом "справедливость" что только не понимают. Ацтеки, например, считали вполне справедливым ритуально убивать людей, и иногда есть их, "а то Солнце не встанет". Их совесть не мучила. Так что же теперь... Тем более совесть не мучит современных олигархов, они считают свои доходы справедливыми. Так что надо определиться конкретно что такое справедливость, а то "чувства" -- это дело несерьёзное, и к общему знаменателю не приведёт.

Вам г-н Сечин нахамил что ли? Вот мне ни разу не нахамил. Честно. Поэтому лично я не могу сказать, что он хуже воспитан, чем дореволюционные олигархи. Меня его красноречие, честно говоря, и не беспокоит, речь тут о том, что рассказывать лубочные истории про "справедливое общество с хорошими олигархами" можно разве что людям недалёким. Факты же суровы, как топор: до революции точно так же были олигархи. Поскольку точно так же были частные фабрики, заводы, пароходы, газеты, банки, и так далее. Точно так же некоторым доставались огромные капиталы не потому, что они этого заслужили, а потому, что родились "у правильного папы". Факты говорят о том, что до революции была точно так же сырьевая промышленность -- следствие недалёкости и жажды быстрой наживы. Я не верю ни в эльфов, ни в "справедливых олигархов". Во все времена, у всех народов, олигархи одни и те же, если они есть.

1. В общем, произвольные теории германофила, и ничего внятного.

2. Ну, вот там последняя фраза "do you believe that Putin is worth $70 billion?" ("вы верите, что у Путина есть 70 ярдов?"). Даже если предположить, что есть, то что в этом плохого с точки зрения любителей "Хозяев"? Ровно ничего. Так что не надо пытаться усидеть сразу на двух стульях -- нахваливать таких мегаолигархов, как цари, но от чего-то ненавидеть куда более скромных по достатку современных (может от того, что у них слишком денег мало, как для статуса "Хозяин Русской Земли"? ).

Понятно, коммунистическая идеология прорастает на почве зависти и люмпенства. А проще когда швондеры натравляют шариковых на нормальных людей. Не ну все про это итак знали ну главный коммунист форума раньше так открыто не признавался.

Куда более оскорбительно, когда элиты считают язык народа -- языком "быдла", и в так называемом "высшем обществе" зачастую предпочитают иностранный. Лучше уж слышать слово "чётко", чем "комильфо".

1. Да все внятно. Национальность это совокупность следущих признаков - этнической общности, языка, культуры, традиций.
2. Русский Царь и менеджер мирового жидовства по управлению территорией РФ - совершенно разные вещи. Читаем Св. Иоанна Кронштадского: «Наш Царь есть представитель воли Божией, а не народной. Его воля священна для нас, как воля Помазанника Божия; мы любим его потому, что любим Бога. Славу же и благоденствие дарует нам Царь, мы принимаем это от него как милость Божию». А про президента или какого другого аналогичного самозванца он такое не говорил.

А как уживаются в вас ваши коммунистические убеждения и ненависть к капиталистической системе с восторгами в адрес главы этой самой капиталистическо-олигархической власти в отдельно взятой стране, президенту-олигарху? Удобно сидеть на двух стульях?

Понимаете, нынешние крупные частные собственники происходят из коммунистических элит

1. Значит этническая общность -- не обязательный элемент понятия "национальность"?

2. Очень интересно почему всенародноизбранные цари менее "самозванцы", если в ритуалах по их зову принимает участие во множество раз меньше народа, чем во всенародном голосовании. Хотя бы в значение слов есть способность вдумываться?

3. Это смотря с кем сравнивать. По сравнению с люмпенами, верующими во всемирные заговоры, во всесильных евреев, в справедливый капитализм, Президент РФ безупречен. Был бы он настолько глуп, чтобы бредить такими идеями, то никаким образом не достиг бы высокого соц. статуса.