Блин. Ну так трудно понять, что батька только потому возможен, что его защищает российское ядерное оружие, и что к счастью, мы еще пока можем защищать и себя и его, благодаря высоким ценам на нефть. А если бы они не падали при Горбачеве, то наврядли и он решил бы сдаваться на милость победителя. Быть хоть и временным, хоть и не полноправным, но все же немножко хозяином великой страны, все же лучше, чем всего лишь хозяином какого-то фонда.
Закончились времена чего ? Что это за прогрессивный капитализм ?
Времена же демократии не закончатся до прихода антихриста, потому будущему Православному Самодержавию придется постоянно с ней, с этой сатанинской демократией бороться, как и с пораждаемой ею идеей коммунизма-социализма.

1. А я сравниваю еще корректнее: одну и ту же страну в разных экономических условиях. Если времена прогрессивного капитализма закончились, почему прогрессирует КНР? А социалистическая КНДР загнивает.
2. Смотря насколько либеральнее. Ляссефер, конечно, перебор, но уровень того же Китая - вполне.
3. Кого эксплуатируют Норвегия и Финляндия?

В данном случае это для Халецкого.

1. Весь фокус "постиндустриального общества" заключается в том, что страны Капиталистического Центра выносят часть индустриального производства в страны Капиталистической Периферии. Так что на самом деле никакого "постиндустриального общества" в масштабах единой капиталистической системы нет. Без Капиталистической Периферии Капиталистичесий Центр обречён на стагнацию и кризис.
Так же и РИ отставала от стран Капиталистического центра в переходе на новые техноуклады - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F5 ... A%EB%E0%E4

Тут в другой теме Алексий из Ярославля утверждает что развитие 4 техноуклада в нач. 20 в. это "просто экзотика" (В США в 1914 г. производилось 569 тыс. автомобилей, в РИ приблизительно 60-75 шт. - отверточная сборка иностранных моделей из импортных комплектующих), зато в РИ успешно развивались технологии паровозостроения (2-й техноуклад, 1-я половина 19 века): viewtopic.php?p=743201#p743201

2. Вот и интересно найти по % что бы обсуждать предметно.
3. Конечно можно. Только в одном обществе они обожествляются - рабовладение, феодализм, культивируются в светском формате - капитализм. При социализме их пытались игнорировать.
Для оболваненных народных масс, да сломали СССР за колбасу и джинсы. С высшим руководством СССР вопрос не так прост. Членам Политбюро не хватало колбасы?

Халецкий простой трансгуманист-ариософ
Рассматривая дальнейшие прогнозы в теории техноукладов, можно заметить, что -

VII Эпоха когнитивных технологий (?) 2060 год - что по всей видимости подразумевает эволюционный переход к Сверхчеловеку.

Так что расслабьтесь и накатите ещё. Светлое Будущее неизбежно.

Вот, вот, я и говорю

Не расстраивайтесь, вас вылечат.

1. Ну так Белоруссия и Украина это исторически, до 1991 г. и есть одна страна и один народ. Что тут не так?
КНР прогрессирует потому что они ещё не исчерпали возможности капиталистического развития, так как вступили в современную капиталистическую систему относительно поздно. В Китае сейчас можно сказать Модерн в своем расцвете. А вот в традиционном Капиталистическом Центре собственно капитализм уже сгнил и сдох. У праваков любима тема это разговоры про "евросоциализм" и "евросовдеп" и нытьё про "Старые Добрые Штаты". Однако вопреки классическому марксистскому взгляду этот переход от капитализма к социализму произошел без революционной зачистки класса эксплуататоров и паразитов. И теперь эти эксплуататоры-финансовые олигархи, а кое где даже и с вкраплениями еще более архаичных элит - с феодальными недобитками типа "правящих династий" строят некий "социализм". А Толерастия это трупный яд которым отравляют общества недобитые эксплуататоры.
В КНДР вообще то осуществлён переход к наследственной самодержавной монархии, правитель получающий власть по наследству является объектом религиозного культа - то есть там сбылась мечта консерваторовЪ и традиционалистовЪ. Что вам не нравится? Ну да, есть своя сугубо азиатская специфика, но по сути всё очень консервативноЪ и традиционноЪ.
2. Зачем Белоруссии достигать "уровня Китая"? Жизненный уровень в Белоруссии выше чем в Китае. Если же либерастам таки удастся скинуть батьку, то с вероятностью в 99,999% можно утверждать что там начнётся мародёрство с массовым обнищанием и хаосом как в ельцинской расеянии и в современной майданутой укропии.
3. Норвегия и Финляндия включены в сообщество Капиталистического Центра в виде ЕС и НАТО и эксплуатируют Капиталистическую Периферию, в том числе РФ, Украину и т. д. В качестве более конкретного примера эксплуатации и применения силы - норвежская авиация бомбила Ливию когда валили Каддафи.

1. Точно так же можно сказать и про Юж. Корею, Тайвань, Гонконг на которые так любят рукоблудствовать адепты либерастии - их успехи были гарантированы пиндосским ядерным оружием и необходимостью сделать витрину капитализма в условиях Холодной войны.
2. Эпоха научно-технический прогресс и построение гражданского общества - эпоха прогрессивного капитализма. В качестве наглядного примера - сравните например как изменились военные технологии с 1700 по 1800. Практически никак не изменились - см. стрелковое оружие, артиллерия, флот. И как изменились военные технологии с 1814 по 1914 - разница колоссальная так же см. стрелковое оружие, артиллерия, флот + авиация + телефоны, телеграфы, + бронетехника и т. д.
Далее, условно "прогрессивный" капитализм закончился в 60-е годы 20 в. Но это отдельный большой разговор, то с этим не согласен пусть любит негров и ходит на гейпарады.
3. Так наз. "демократия" это фикция и прикрытие власти наследственных элит, связанная с тем, что невозможно далее пудрить мозги массам лжерелигиозным трёпом про "богоустановленность" кланового правления. Ротшильдов, Барухов, Рокфеллеров и т. п. кто то демократически выбирает?

1. А вот тут нечто взаимное. Южная Корея и Тайвань вместе с Японией составляют технологическое ядро западного мира, их Америка не может не защищать. Но вообще-то, Россия им не угрожает, а вот Белорусь как она есть янки (то есть ихняя закулиса) не допустили бы, кабы не Россия.
2. Какой-то бессвязный бред. И главное, общедебильный подход: автор нечто утверждает (я не понял, что именно), но утверждает как факт, а далее типа кто не согласен, значит смешивайтесь с неграми, становитесь пидорами и т.д. Вот причем тут это все, если утверждается нечто как факт, а не как какая-либо моральная истина. Если как факт, значит факт надо во-первых доказывать, что есть такой факт, во-вторых, те, кто видят, что это не факт, могут высказывать соответствующие аргументы, что дескать факта такого нет, а причем тут какие-то моральные утверждения, раз о факте речь.
Это вот именно кликушеская манера ведения разговора.
Но это к слову, а вообще я ничего не понял в этом бреде, насчет того, что значит "прогрессивный капитализм" и почему же его эвоха кончилась. Если, например, речь идет о техноческом прогрессе, то он пока идет по крутой экспоненте. если о моральном прогрессе, то такового и в принципе не бывает, это только лично православный христианин может так сказать морально прогрессировать, если будет регулярно поститься, молиться и каяться, Бог тогда поможет ему приближаться к святости. Но причем тут капитализм или какой другой общественный строй.
3. По факту именно это и называется демократией. Да, это реально власть закулисы, но именно это демократией и называется, другой демократии не бывает.

да пургу гонит постоянно этот Халецкий.
но вживую поглядеть на него было б интересно.
интересный гибрид.хочет объять необъятное.помирить белую розу с черной жабой.
в провинции нет таких.
их выбивают с детства.

1. Так что же мешало странам Соцблока точно также эксплуатировать свои "колонии" в 3-х странах? Сколько было в мире социалистических и народно-демократических республик, подконтрольных коммунистам? И в этом, в неспособности рационально использовать ресурсы для развития экономики и, как следствие, научно-технического прогресса и выявилась абсолютная неконкурентноспособность социализма в сравнении с капиталистическими странами.

3. Да где же, в каком обществе вы видели, чтобы обожествляли низкие инстинкты? В феодальной Европе, где высшей целью почиталось умереть за Господа и короля? Или в античном рабстве, где проповедовали римскую доблесть и стоицизм? Даже сегодня, в наш пошлый век на первое место ставят ценности демократии, а не колу и джинсы.
Колбасы через разные спецраспределители им хватало. Чего им не хватало, ясно из того, что они сумели присвоить себе в результате развала СССР.

1. Все так, только и Казахстан был в составе той же страны, а уровень жизни там, в целом, сравним с РФ.
Вот видите! В КНР - капитализм здорового типа, без всевластия финансово-олигархических групп, а на Западе он по их вине выродился в уродливую систему, паразитирующую на национальных экономиках. И еще: слово "исчерпали" тут не годится, правильнее - "сохранили", "защитили" свою рыночную свободу от мировых паразитов.
КНДР - это пародия на традицию и консерватизм, фактически же там - социализм в своем совершенном виде.
2. Затем, чтобы оздоровить свою экономику - 2 место в мире Китай получил после того, как дал свободу частному сектору. А рождаемость в КНР искусственно занижается.
3. Норвегия и Финляндия были включены в ЕС уже после того, как стали процветающими странами.

Да-да, в провинции чОткие поцоны, в трениках, с семками ...

1. Им очень даже угрожал маоистский Китай.
2. Не надо включать дурака. Речь о социальном прогрессе который был в кап. странах до примерного рубежа 1960-70 г. Технический прогресс, если и есть, то как лишь как инерция на фундаменте прошлого который ещё не до конца уничтожен толерастией.
3. Реально существовавший в Византии, Московии и РИ феодализм-монархизм по факту тоже отличается от вашего псевдо-"православного" феодально-монархического фентези.

1. Ну его давно уже нет, маоистского Китая, о чем речь то.
2. Социальный прогресс был только в наиболее развитых кап. странах, за счет грабежа всех остальных.
А вот насчет технического прогресса, о чем вы говорите ?
Скоро появятся квантовые компьютеры и квантовые телекоммуникации (а это совсем дюже круто), скоро дюже крутые аккумуляторы будут, так что маленький совем, а зарядки хватит на несколько тыщ км пробега электромобиля. Да и управляемый термоядерный синтез уже возможен (просто очень большие капиталовложения требуются).
3. Не псевдо, а именно православный, и не фэнтези, а реалистический проект, а то что отличается, так вот тыщу раз уже говорил, что монархисты всегда учитывали и учитывают ошибки прошлого. И причем тут вообще это.