Фраза Якова говорит лишь о том, что врозможно получить качественное лечение на основе бесплатной страховой медицины. И не более того. Я не знаю как обстоит дело в ваших пердях - но в России это возможно - не везде и не всегда - но возможно.

Ну, вот. За 10 лет страховки -- 300 тысяч. Некисло как для "бесплатности"

Особенно "прикольно" осознавать, что либо "повезёт" воспользоваться страховкой, либо "повезёт" их отдать просто ни за что.

Не понял что именно "возможно". Возможно получить бесплатную страховку?

Бесплатно только в мышеловке бывает. В моем случае можно наплевать, так как оплачивает компания.

Да. Оплачивает с тех денег, которые могла выдать на руки, т.е. всё равно с "кровных".

Нет, получить квалифицированную бесплатную помощь.

Могла бы, но зачем? Есть понятие - социальный пакет. Его выполняют, от этого предприятие выглядит солиднее и привлекательнее, так что все нормально.

Действительно, зачем человеку 30 тысяч рублей? Я подкуриваю сотками баксов, и тоже отказался бы от такого унижения

Короче говоря, страховать должно государство, наряду с оказанием банковских услуг. Иначе получается жидовское обдиралово, "относительно честные методы отбора денег". Но это уже мы от бытовухи к политике переходим.

Социальный пакет - это не заплата. И оформление той же медицинской страховки через в итоге получится дешевле, чем если бы её оформлял я сам. Да и для конторы проходит по другим налоговым статьям, чем ФОТ. Так что это не эквивалентно. Можно сравнить с заводскими здравницами на хорошем предприятии при советах - эти деньги ведь тоже можно было выплатить рабочим или колхозникам.

в принципе не прав - ответил выше.

Есть еще такое понятие, как "лечебно-профилактическое питание" на вредных производствах практикуется. раньше выдавали талоны на молоко и на питание, сейчас на специальные карточки зачисляют. Тоже предлагаешь деньгами давать? Так шахтер пойдет себе и Путинки купит, вместо молока.
Так, что вполне себе нормальная практика.

Да, "социальный кулёк" это действительно не з/п, но всё равно деньги. И за эти деньги кроме действительно полезного (что не отрицаю, частично возвращается человеку) ещё и львиной долей кормёжка жидов в страхово-банковском секторе. Кому-то нравится кормить дармоедов, мне -- совсем нет. Это, как говорится, "дело вкуса".

В упомянутое советское время в здравницы попадал весь "социальный пакет", жидам в страхово-банковском секторе не перепадало ничего попросту по той причине, что таковой сектор отсутствовал.

"Путинки" можно накупить и на з/п, если алкоголик, вопрос не в этом.

Я предлагаю национализировать весь сектор банковских услуг -- вот что я предлагаю. Чтобы за страхования справедливые суммы отчислялись, и дармоеды с этого не кормились. И в этом предложении я не оригинален, просто один из.

Вполне себе может быть, я в принципе не против, что бы этот сектор был государственным, и управлялся государством справедливо.
А вот к теме национализации нужно относится сугубо осторожно.

Производители разного ширпортреба не очень волнуют -- пусть там штампуют частники подштанники и колбасы (хотя Онотоле аргументировал уже интересное). Однако национализация банковского сектора (и центробанка прежде всего) должна быть выполнена по сроку "на вчера" -- это вопрос национального суверенитета, вопрос жизни и смерти.