Что то моральное "превосходство" всяких нигеров и прочих "боевых" народов не помогает им победить бХорошо обученные и вооруженные формирования белых, даже при привосходстве в сотни раз(из реальных столкновений в Африке).

В штурмовые отряды говорите? А что на днях случилось с безобидным дедушкой Квачковым? Он тоже вроде про какие то отряды говорил.

Алексей Халецкий, ответьте на один простой вопрос: Вы солидарны с личностями, говорящими, что то ли начиная с эпохи Возрождения, то ли вовсе с принятия Христианства власть на Западе захватили некие темные силы и нынешняя толерастия - закономерное следствие того, что было до нее? Иными словами - является ли для Вас какой-нибудь Обама продолжателем дела Вашингтона и Джефферсона?

Про действия закулисных сил вопрос достаточно сложный, об этом можно судить лишь по косвенным признакам.
Что касается Обамы, то естественно он не продолжатель дела Вашингтона и Джефферсона. Такие люди как современные американские презики не являются самостоятельными фигурами. Поэтому вопрос следует ставить иначе - какие силы манипулируют Обамой и есть какая то преемственность с теми силами которые создавали США?

Средневековье это хорошо. Только вот, как Вам сказать. Надо понимать, что именно брать из средневековья. Вот понимаете, в средневековьи наука была сосредоточена в монастырях. Я не говорю, что именно так, но с другой как бы стороны, что вот именно прогресс нужный стране должен быть одухотворен.
А не так, что вот некую дикую составляющую из средневековья взять.

Давайте еще с обезьянами на обезьяньньих условиях конкуровать. Да и риторикакакая-то расиянская, "европейсы" там всякие. А мы кто? Рашкопейсы что ли?

Во,вот с этого и надо было начинать. Но только вот это не нужно на материальные факторы завязывать,это вопросы духовности.

1. Тут надо ответить для себя на такой вопрос - как работает механизмы массовой манипуляции и оболванивания известные как "демократия" и "рыночная экономика".
Вы то надеюсь не верите в ту лапшу про которую рассказывают сами "демократы".
2. Про фотку с ниггером помню. Массы без организации - ничто, множество единиц которые могут сказать лишь "один в поле не воин". Непонимание этого способно лишь привести к пиплхейту.

А для понимания механизма власти на Западе и сути "толерастии", определённый намёк я вижу в такой картинке:

А при чем тут обезьяны? Сравнение идет с европейцами прошлых веков, а не с мигрантами, учитесь понимать написанное. Я не представляю, чтобы нигер поставил на колени британца 16 века.
Мы русские, вы, может, и рашкопейс, кто его знает. А европейсы сами виноваты, что их так называют.

В штурмовые отряды говорите? А что на днях случилось с безобидным дедушкой Квачковым? Он тоже вроде про какие то отряды говорил.

а сегодня и один не наберется.

Допустим. Но как Вы считаете, есть ли подобная преемственность?

ЗЫ Отрицание всего пути Белой цивилизации, начиная от эпохи Возрождения и уж тем более от принятия Христианства - это явление, аналогичное широпаевщине.

Если бы европеец разобрался с нигером по понятиям 16 века, уехал бы в тюрьму лет на 16. Да и глупо по одной картинке обо всех вывод делать. Я вот тоже могу много фоток накидать, где даги в армии русских майонезом мажут, но я же этого не делаю?

Интересно, кто дальше назад в историю предложит забраться? Ожидается предложение отрастить хвост и залезть на дерево.