+5

Почему в Ватикане? Какой резон Ватикану Филиппа 2 (Августа, короля Франции, или Испанского короля, не знаю кого вы имеете в виду) оклеветывать?

Еретики потому что!!!
"Угрюмый, мрачный, молчаливый, он был неумолим в деле преследования еретиков. Придворные пред ним трепетали; в угоду королю пытали в застенках сотни невинных; потомки мавров (мориски) и иудеи, занимавшиеся мирным трудом, торговлей и промышленностью, были полностью истреблены, частью бежали из страны, залитой кровью. Испания лишилась мирного, трудового населения. "Деяния веры" короля внушали страх и ужас и не замедлили вызвать роковые для Испании последствия. От Испании отпали Нидерланды, где протестантское учение пустило глубокие корни и где население не желало терпеть насилий испанского королевского наместника. Торговля и промышленность Испании пали. Последний удар ей был нанесен Англией. Все силы своего государства Филипп задумал направить против Англии, где при королеве Елизавете восторжествовала реформация. С этой целью Филипп снарядил огромный флот, "Непобедимую Армаду"; этот флот потерпел крушение от бурь и непогоды; остатки его были разбиты англичанами. Так погибла последняя надежда Филиппа. Могуществу Испании наступил конец. Жестокий король сам уничтожил благосостояние своего государства."
Клевета один в один как на Ивана Грозного!

Полагаю,что не только в Ватикане. Жиды тоже постарались, ну, а у нас ещё и коммуняки.

Кстати, да! Очень похоже.

1 откуда цитата?
2 а сам Филипп был католиком или православным? Или вам напомнить деятельность католической инквизиции в Испании?

Для Испании католицизм норма. Зачем мы тут будем говорить о Православии?

Мне кто-нибудь внятно объяснит для чего Ватикану клеветать на ярого католика Филиппа II(который мне кстати тоже симпатичен)?

Ну, мне просто интересно, какие основания считать, что Ватикану нужно было клеветать на короля-единоверца, ничего против Ватикана не сделавшего.

Не знаю зачем. Нужно предметно поинтерсоваться личностью короля и историческими событиями вокруг него.

Едва получив папский престол,первым делом Павел Четвертый отлучил Филиппа от церкви,Филипп двинул войска на Рим.В сентябре 1557 года римский папа Павел Четвертый вынужден был капитулировать.
Но злобу видать затаил!

Вы это знаете лучше Господа и лучше Церкви?

Объясняю по пунктам.

1. Иван Грозный - неоднозначная фигура.
2. Ставить памятники неоднозначным фигурам можно и нужно, если за ними числятся серьезные достижения.
3. Я уважаю Грозного за правовые достижения, развитие местного самоуправления и начало русской колониальной эпопеи. А вот с Новгородом он был совершенно не прав, и уважать его за это - удел советских варваров.

Еще есть вопросы?

1. По степени невежества и вранья красно-коричневая историческая писанина вполне сопоставима с украинской. И Ваш ляп про Марфу Посадницу тут весьма характерен, она жила при Иване Третьем и, кстати, Иван Третий повел себя по отношению к Новгороду вполне адекватно.

2. Советчина появилась в прошлом веке и Грозный советским быть ну никак не мог.

3. Я вообще совершенно не уверен, что какие-то сепаратистские планы у кого-то в Новгороде были. Но даже если и были, такой разгром города был совершенно неадекватной мерой, достаточно было арестовать основных зачинщиков.