Я, в частности, уже ответила в посте к Александру Робертовичу.
Я не про фатум говорю, а про конкретные профессии или случаи из жизни, когда завязываются отношения между людьми разных национальностей. Мне кажется, нельзя судить так однобоко - случаи быают разные в жизни.
Я, конечно, против того, чтобы уезжать из России только потому что в ней живется не на уровне других стран. Да, это чисто меркантильный интерес. Но не все и не всегда руководствуются этим!

Как же Вы не понимаете, что нельзя за это осуждать! Человек имеет право делать свой выбор.. более того, Всевышний дает нам возможность делать выбор, зная, при этом, ЧТО мы выберем.
Но мы же не знаем, почему мать/отец ушла/ушел из семьи. Это частный случай и рассматривать его нужно так же.
Если рассматривать частный случай адмирала Колчака, что у нас получается? Ушел из семьи, бросив сына и законную супругу к замужней женщине. Это если поверхностно смотреть. Но ведь там тоже были свои ньюансы! Мы не всегда их видим или знаем, а их нужно учитывать.

Категорически согласен. Поехала например какая-нибудь россиянская шлюха успешная женщина(ТМ) отдыхать в Турцию, и легла там под турецкую макаку воспылала старстью к гражданину Турецкой республики. Естественно я обеими руками поддерживаю чтобы она там и осталась. Вместе с суженным и ублюдками которых они вместе наплодят будущими общими детишками.

Почему сразу Турция? Есть много прекрасных стран, где есть много интеллигентных и приятных людей.

Александр Робертович,
так никто не говорит уезжат навсегда! Я говорю про временный переезд - на год, два, три... Это тоже воспрещается? Узнать другую культуру, ознакомиться с другими традициями, открыть что-то новое для себя, сохраняя при этом любовь к России и не забывая свою славянскую суть.

Вот Вы говорите "если любит, останется". Вы не считаете, что чересчур категоричны? То же самое требование можно представить и к девушке. А если у иностранца свое производство?

Касательно Гогена - Вы слишком субъективны. Понимаю, что его картины могут Вам не нравиться, но, право, нельзя же ко всему жидов приплетать! Опишите объективно несостоятельность Гогена как художника, абстрагировавшись от каких-то личных предпочтений в искусстве. Так ведь можно всех под одну гребенку...

У меня складывается ощущение, что для Вас существует только черное и белое. Скажите на милость, а где сих парадов нет? Ну может в Папуа - Новой Гвинее нет, хотя я и в этом сомневаюсь. Так что же теперь? Если достойному человеку довелось по воле Всевышнего родиться в одной из стран, где проводят парады педерастов (не могу понять, почему Вас именно это задело... многие страны имеют множество достоинств и, считаю, что именно это сначала достоинства нужно замечать), что теперь? Человек автоматически становится изгоем? Человека нужно судить по его делам, а не по стране, в которой он родился и где могут проводиться подобные парады.

Мне лично эти парады не нравятся. Я вообще считаю, что гомосексуализм это духовная болезнь. Но я не вправе осуждать или, тем более, ненавидеть или истреблять. Нужно духовно возрождать эти страны, если есть им еще спасение.



А вот здесь Вы неправы. Это всё сугубо индивидуально. У меня как раз произошно наборот. Многого не знал именно за границей появилась тяга к своему родномуи именно там я очень сильно почувствовала любось к своей Родине. Все от человека зависит.



Нижайше прошу меня простить, но Вы художественный критик, чтобы утверждать, что Гоген и иже с ним (Модильяни, Шагал, Кандинский) не умел рисовать? Вы отдаете себе отчет в соем крайнем субъективизме и что критика у Вас остается на уровне "плохо, потому что не нравится". Поймите же, чтобы подобное утверждать (рисовать, дескать, не умеют), нужно хотя бы для начала пройти курс истории искусства, получить хоть какое-то образованьице в этой области и технически обосновать свою неприязнь.
При всем том, что мне ни Гоген, ни Шагал и т.д. не нравятся. Но они нужны в искусстве и, безусловно, свой вклад внесли.

уточните, пажалуйста, какой именно вклад они внесли и для чего они нужны в искусстве

Гоген?



Так это после Таити такое случается с людьми?

Этот конечно. Гоген. Пидор какой то накрашенный. Сволочь кто его только любит. Тоже мне искусство.

Я не знаю что там было у Колчака - не считаю его настолько примечательным деятелем, чтобы интересоваться личной жизнью, однако в общем скажу следующее. Что "нюансы" ищут те кто хочет совершить блуд, разрыв семьи. И они "нюансы" обязательно находят. Было бы, как говорится, желание. Поводом для развода может быть только измена, или что-то другое экстраординарное. Например, наркоманом супруг стал, ну, или жена совершила аборт-убийство, или что-то из этого рода.

Применительно к народу (нации) таких ситуация быть не может - не могут все стать наркоманами, убийцами, предателями, и т.п. Поэтому оправдания переезда в чужбину на ПМЖ быть не может.

Интересно Вы спрашиваете. Этот вопрос аналогичен вопросу ребенка "дядя, а как летают самолеты?".
Это не объяснить в нескольких предложених, тема эта сложна и дискутировать можно бесконечно... ну да ладно, я постараюсь объяснить. Уточняю, что точка зрения сугубо личная, хоть и основанная на трудах художественных критиков и икусствоведов.
Давайте сначала определим тип искусства, о котором пойдет речь.
По обычаю искусство делиться на два вида, если так можно выразиться: классическое и современное. Сначала это было обусловлено временными рамками, сейчас же классикой можно назвать картину, нарисованную и год тому назад - все зависит от сюжета.
Я думаю, что Вы не будете спорить о том, что труды Гогена, Шагала, Модильяни (о которых шла речь) относятся именно к современному искусству, которое противопоставляется классическому.
Что же тогда классика?
Классическое искусство заключается, прежде всего, в гармоничном изображении форм, в передаче того или иного предмета (сюжета) в максимально приближенной к реальности (а порой и идеализированной) манере. Это спокойствие красок, гармония, использование традиционных художественных техник (перспектива, светотени, подробная калькуляция пропорций и т.д.). Мотивы: портреты ("Наполеон на коне" Жака Луи Давида, к примеру), натюрморты ("Натюрморт с охотничьими принадлежностями" Виллема Ван Алста), пейзажи ("Весенний коттедж с пастухами и стадом овец" Бенджамина Уильямса Лидера) и чествование знаменательных событий, к примеру, Июльская революция ("Свобода, ведущая народ" Ежена Делакруа).
Стоит также заметить, что сами мотивы картин и появление каких-либо тенденций в искусстве (Маньеризм, Барокко, Рококо, Прерафаэлитизм) напрямую связаны с историческими событиями. В конце XIX века и в начале XX века происходят события, которые полностью меняют сознание человека. Это огромный рывок в политике, экономике, социуме, идеологии... Это растущая огромными темпами индустриализация, иллюминация главных городов Европы, кинематограф, т.н. "феномен толпы" - т.е. улучшение социальной позиции человека приводит его к времяпрепровождению на улицах и площадях, а не на работе или дома, войны, революции и т.д. Многое изменяется в психологии человека и он смотрит на мир иными глазами. На этой основе и зарождается современное искусство. Сначала потихоньку, а потом всё с большей силой. Современному (в историческом смысле) художнику недостаточно просто показывать мир таким, каким он является - т.е. продолжать традицию и делать то, что делали тысячи людей до него. С крахом монархий, у художника нет более желания рисовать "Наполеона на коне" - мир изменился, появилось более свободное мышление, появился человек, активно участвующий в политической жизни страны. Да и тема это избитая, засаленная, старая... а было желание новизны, обусловленное изменениями в мире. Поэтому возникает идея порвать с прошлой манерой рисования, появилась ИДЕЯ новизны. Поймите одну простую вещь - современное искусство это прежде всего ИДЕЯ НОВИЗНЫ, т.е. тенденция создавать то, что не создавал еще никто. Вам это покажется абсурдным, но это действительно так. У человека появляется свобода творить, появляется множество сюжетов для писания картин, появляютя единомышленники и поклонники, которые тоже жаждут новизны.
И вклад современного искусства состоит именно в этом, в создании чего-то нового, ранее не созданного в создании ИДЕИ нового искусства, в свободе.
Лично для меня это огромное достижение. Я уважаю, само собой, классику, но там одни и те же повторяющиеся сюжеты - это пять же обусловлено историческими и социальными событиями... как бы ни вкусна была икра, если кушать её каждый день, рано или поздно Вас от неё стошнит.

Я повторюсь - Вы судите слишком категорично и однобоко, поверхностно, если хотите.
Как можно говорить, что "нюансы ищут те, кто хочет совершить блуд"? Приведу пример.
Ситуация: муж и жена, живут долго вместе, имеют детей. В один прекрасный день муж решает развестись и уходит к другой женщине, помогая при этом полностью совей первой сеьме (это важно!)
Смею предположить как на это посмотрите Вы: муж блудник, с женой нужно оставаться до конца дней.
Как смотрю на это я: В жизни дается одна-единственная огромная любовь (если дается вообще ибо не все могут это пережить) и далеко не всегда эта громная любовь всей жизни, - супруга. Хорошо, коли так, коли человек смог узреть в другом человеке свою половину и прожить всю свою жизнь с ней. А если нет? Если человек женат и встретил любовь всей своей жизни после? Что ему делать? Ничего? А я считаю огромным грехом убивать любовь... называйте это ньюансами, если хотите
Если Колчак не примечательная для России личность... Что тут говорить?