То, что сей грех мерзость ни кто и не отрицает и даже несчастная голандия вспомнила о христианской морали.
А вот насчет земного царя это идилизация монархии, не может человек служить двум царям ,об одном будет заботиться, о другом нерадеть и горе человеку дерзающему на место христа быть воплощением христа на земле:- идея Николая второго с которой он делиться с французким послом ,что для русского мужика царь
Так, что давайте служить верой и правдой небесному царю исполняя его законы.

Александр, готов привести Вам множество мнений святых в пользу монархии. Приведите хоть одно мнение хоть одного святого в пользу демократии.

Я готово вам привести множество высказываний святых, то что любая власть от бога, но та власть от бога которая его исповедует в духе и истине ,что забывали наши иерархи когда благословляли атеистический социализм.
Церковь особенно наша узаконит любую власть и найдет историческое оправдание,поэтому на тот момент когда жили святые может быть монархия и была оптимальной формой правления

Почему Вы "Бог" пишете с маленькой буквы?
Слова святых относятся ко всем временам, они ведь говорили о монархии вообще, а не о конкретном историческом периоде. И ни один святой не высказывался в пользу демократии.

О, если вы посмотрите статью выше Святая София ,вы думаете в новгороде небыло святых которые исповедовали демократию как я уже писал выше христианство утверждалось как гос религия в монархиях и нуждалась в покравительстве сильных мира сего, по этому ничего удивительного ,что развилось учение о царе-папизме, но в сущности христианство демократично, не один земной царь немыл ноги своим слугам ,и одругой форме общественного устройства эти святые даже не знали, кто муже не забывайте о церковной цензуре деятелей против монархии растригали высылали итд

Какую статью? Можете привести цитаты из нее святых, признававших демократию?
Вы полагаете, что абсолютно все святые защищали монархическую форму правления из страха перед сильными мира сего? Это уже какое-то кощунство, по-моему.

Дело в том что демократическое устройство общества ,стало возможно благодаря техническому прогресу, появились новые формы общественных взаимотношений
производственные, торговые, информационные,монархия больше не отвечала динамическому развитию общества ,пришло просвещений и религиозное в том числе люди обратились к истокам церкви и оказывается что триста лет в своем начале церковь сущесвовала без земного царя.
Она обратила внимание на апостольские общины коллективное хозяйство,что это евангельские требования, спасения справедливого общественного устройства.и стало их активно насаждать в обществе чему стали припятствовать манархия и церковники,чем окончательно дескредитировали себя в глазах общества
А ,что касается святых то они отводили себе место смиренных исполнителей их воли чем радикально отличались от старообрядце могущих даже если что обличить царя .Русская монархия сумела воспитать себе рабов.

Демократия - результат не прогресса, которого не существует в отношении общественно-экономического и политического устройства, а деятельности масонско-просветительской идеологии, в сущности безбожной. Отменим Бога и царя - вот лозунг этих демократов.
При монархии как раз Россия процветала, при демократии разлагается. То же касается остальных государств.
По-Вашему, святые были рабами? Это уже христианофобия.

Да, если бы вы уних спросили бы, сказали сосмерением, да. только одно дело быть рабом небесного царя ,а другое земного.ВАССАЛ МОЕГО ВАСАЛА НЕ МОЙ ВАСАЛ так, что Христос на этих святых не имел никокого права

[quote="Владимир Неберт"]Демократия - результат не прогресса, которого не существует в отношении общественно-экономического и политического устройства, а деятельности масонско-просветительской идеологии, в сущности безбожной.
Платон, Сократ это первые идеологи жидомасонства в античном мире.

Так, что пускай ваш земной царь, причащает вас своей плоти и крови,а нам лучше быть рабом у небесного царя чем господином у земного

Последнюю фразу не понял.
Я вот не пойму, Вы считаете себя умнее святых в вопросе о монархии? Где же Ваше смирение?

Платон презирал демократию вообще-то. А Сократ стал ее жертвой.

Звание христианин, подразумевает наличие у человека определенного уровня развития и если у человека нет христиаской сознательности для самоорганизации, тойсть царя в голове ,то ни какой земной царь непоможет .
Сократа я привел к тому что человечество всегда стремилось жить в справедливом обществе и до Христа и после,а смирятся перед глупотью это грех

Монархия - это не глупость. Впрочем, Бог Вам судья, считайте как хотите, я останусь при своем мнении.