Вы постоянно несете ахинею про "невидимую руку рынка".
А вот сей шедевр тянет на серьезный диагноз, если его показать специалистам по психиатрии:
Тема сложная, тянет на целое фундаментальное исследование и вряд ли под силу одному человеку.
Пока мне очевидна исчерпанность имеющихся традиционных моделей - сакральной наследственной монархии и популистской демократии-плутократии.
Думаю, что должно появиться нечто принципиально новое. Какой то вариант "меритократии" основанный на будущих научных исследованиях в области антропологии позволяющих объективно определять качественный уровень индивидуума в соответствии с поставленными перед обществом целями.
Вы собираетесь по антрополоческим исследованиям "определять качественный уровень индивидуума в соответствии с поставленными перед обществом целями"?
Вы больны, и серьезно..Увы...
Да, и не надо мне приписывать того,что я не говорила., а заодно не надо свои мысли выдавать за мои ( как в случае с пенсионной реформой и танками в РИ).

Для того,чтобы сие знать, надо хотя бы один раз прочитать Ветхий Завет, тогда бы Вы узнали, как помазывался на Царство Саул, а потом Давид.

Как ни странно, но кое в чем вы правы. С точки зрения обезьян и человекообразных обезьяньего уровня даже просто человек это уже некая мутация.
А уж тем более если - "Национал-Социализм это воля к созданию Сверхчеловека"....

При чем тут Ветхий Завет? Или вы уже настолько больны, что не в состоянии отличить Новый Завет от Ветхого Завета?
Где в НОВОМ ЗАВЕТЕ говорится о необходимости "помазания царей"?

Про "Невидимую Руку Рынка" речь идет только там где обсуждается проблема экономики. Но устройство современной экономической системы слишком сложно для понимания двуногих макак у которых вся мотивация сводится к их звериным инстинктам - жрать, хапать и доминировать.

Что тут обсуждать? Большинство святых проповедовали монархизм. Они явно взяли это не "с потолка", а основывали свои мнения на Новом завете, да к тому же их творения - часть Предания, следовательно монархия - Богоугодная форма правления.

В Новом Завете говорится о том,что "Царя чтите" и его власть.

Ну,если пошли мантры про "создание сверхчеловека", то тут работа только для санитаров и врачей-психиатров... Я удаляюсь...

Зачем же Вы так о себе?

При чем тут "чтить"? Не виляйте. Речь о "помазании".
И какого именно "царя"? Ирода или римского кесаря-диктатора республики S.P.Q.R?
И в третий раз спрашиваю где в Новом Завете про "помазание царей"?

Это про вас и вам подобных.

1. Обычная временная коньюнктура. Восхваляли ту власть которая была на данный момент.
2. Может вы найдёте про "помазание" в Новом Завете?
А то один умник тут тоже всё пыжился ссылаться на Новый Завет, но слился -
posting.php?mode=quote&f=18&p=356270
posting.php?mode=quote&f=18&p=357647
3. В отличии от Св. Писания, "предание" вещь растяжимая.

Ничего подобного. Труды святых отцев относятся к Преданию, к тому же, если по спорным вопросам еще можно говорить, что, мол, тот или иной святой мог ошибаться, то здесь не тот случай, ибо мнение святых о монархии едино.

Даже если там имел место некий консенсус, то эта формация со свойственным ей укладом уже в прошлом вместе со своими атрибутами типа рабовладения и крепостничества.
И кстати если уж на то пошло, то "монархия" это значит всего лишь единоначалие. В таком смысле монархией можно считать и власть Сталина, которая по сути ничем не отличается от римских кесарей.
А вот где там у св. отцов говорится о необходимости каких то "сакральных" династий о которых втирают разные оккультисты прикидывающиеся "православными"?

Вот что ответил прот. Козлов, когда его спросили по вопросу монархии:


Монархия как идеал государства...всегда будет перед мысленным взором православного человека. Когда нормой является соработничество Церкви и государства, их совместная забота о духовном благополучии людей, то даже при частных нарушениях со стороны священства или царской власти общий принцип остается действующим", - прот.Козлов.

Церковь смотрит на монархическую государственность как на Богом установленную, как на преимущественно в земной истории соответствующую плану Божественного домостроительства.

Господь называется Царем Царствующих, а не президентом президентствующих.
И это не просто дань реалиям первого столетия от РХ - античный мир знал весьма развитые формы демократического устройства.
Так что не какой-то культурной или исторической традицией определено такого рода библейское, а впоследствии церковное мировоззрение.

Из всего сонма православных святых во всех православных странах мы не знаем ни одного христианского церковного мыслителя, ни одного подвижника благочестия, который был бы апологетом представительской государственности или демократом. Чего нет того нет. Наверное, это о чем-то должно говорить.

"С другой стороны, надежда на то, что в ближайшие годы в России возможно возрождение самодержавной православной государственности, есто не просто иллюзия, но и опаснейшее заблуждение, потому что сегодня попытки такого возрождения могут привести только к профанированию этой идеи, самой значительной и высокой в плане государственного строения, которое может быть осуществлено на земле.

И здесь необходимо трезвенное отстранение от тех группировок - именно группировок - людей, чато враждующих и конфликтующих между собой, которые ратуют за немедленное восстановление самодержавия в России.

И тем более очень внимательно следует относиться к тому, если вдруг идеи конституционной монархической государственности или даже исторической российской государственности начнут исходить из уст нынешних власть предержащих.
Меньше всего здесь можно предположить, что они будут руководствоваться идеей православной монархии"