Я на родине Алексия. В Ярославле в бельгийском кафе с пивом. За его именины выпью. И прокляну красных тварей.

1. Вообще то там, не только про это, но и ответ на остальное.
2. То есть вы хотите сказать, что по ссылке все врут ?

И за ваше здравие.

Спаси Вас Господи.

Всех с масленицей! И я сегодня винца хорошего выпила за всеобщее здравие и долгоденствие.

Вы поосторожней с Путинкой,она из китайского спирта
После обильных возлияний может явиться Путин с короной на голове аки спаситель Отечества

Поздравляю Вас со Святыми именинами.
Сегодня ещё празднуется день памяти нашего Харьковского Святителя Мелетия Архиепископа Харьковского, мощи которого почивают в кафедральном Свято-Благовещенском Соборе града Харькова.

Спаси Вас Господи, Фотина.

C Масленицей! И за ваше здравие чешского!

Ну вот, последнюю рюмочку, за всех хороших людей, и хватит на сегодня.

Что за либеральные глупости? Речь идёт об общепромышленном оборудовании, которое легко производилось уже 30-40 лет назад. Там и особой точночти не нужно, если не напильником, но самые простые станки подойдут. За 25 лет советская власть создала промышленность если не с нуля, то с самого низкого уровня. А что тут 25 лет создано? Или за медведевско-путинские 10-15 лет? Мы оказались зависимы от заграницы в самых простых вещах.

Вы радуетесь тому, что хоть эти средства не разворовали, а передали местным властям для модернизации инфраструктуры. Видимо, да, для "новой России" уже и это вполне себе достижение.

Разочарован. В ярославле закрыт ликеро водочный завод. Сколько я в свое время выпил его продукции. Ярпиво продали Балтике. Стало пойло мерзкое. Ужас.

1. Дело не только в точности, но еще и в ресурсоемкости, а следовательно, в себестоимости продукции. Понятно, что при советской власти производство могло быть и вообще убыточным (до поры, до времени).
2. Таки считаете, что рабочие напильниками индустриализацию делали.
Не с нуля, и не с самого низкого уровня, а на американских и немецких станках.
3. Вот именно, что за 25 лет Путин с Рогозиным (именно с ним, а не с Медведевым) не ответчики. С них если можно спросить, то только за 15 (или пусть 16). Но ведь понимаете видимо, что созидать то труднее, чем ломать. Сломали то за несколько лет бывшие коммунисты.
А сделано многое, во многих темах приводил ссылки на успешные производства, да и опять таки, про ГЛОНАС и ВКС вынужден напомнить. А еще вот ссылку в одном из предыдущих постов на подборку по импортозамещению дал.
4. Благодарите тех коммунистов, кто не развивал технологии, и коммунистов новой волны, которые уничтожили и то, что было.
5. Не знаю, что отвечать на эту реплику. Если что-то есть, то хорошо, что оно есть.

Вы готовы доказать, что какие-то отрасли непременно были убыточными? Опять "данные" от фонаря? Понятие убычтоности расплывчато, скорее это пропагандисткий штамп. Как, например, влияют налоги, стоимость земли, электроэнергии и т.п. на общую стоимость? Так можно любое производство сделать убыточным или прибыльным.

Некоторое советское оборудование работает до сих пор. Ржавые трубы, задвижки, вентили - а ведь выполняют свою функцию. В общепромышленном оборудовании за последние лет 30 ничего особо нового не появилось, ну кроме новых материалов, из которых оно изготовлено. А так всё тот же чугун, сталь. Эти вещи можно самим производить легко, особенно если защитить внутренний рынок заградительными пошлинами. Но ведь наша экономическая система не даёт работать нормально ни напильником, ни на станке с ЧПУ.

1. Я говорю про фактическую высокую себестоимость (большая ресурсоемкость). тут и доказывать то нечего. Я видел и сельское хозяйство и заводы. В формально-денежном выражении, в условиях социализма можно конечно и фактически убыточное сделать формально прибыльным, но лучше от этого никому не станет.
2. Что такое "общепромышленное оборудование" ? Если те же трубы, вентили и т.п., то конечно в советском производстве всего этого трудовых затрат и энергии было больше, чем на диком западе.
Да, следовало бы не уничтожать производства, а модернизировать и развивать. Но это ведь кто сделал-то ?
Коммунисты, решившие стать капиталистами, но не умеющие ими быть реально, потому предпочли все на металлолом и типа слинять на канары. Нынешняя команда тут причем ?
3. Протекционизм должен быть, но если он будет таким же тотальным, как в СССР, то и не будет никакого развития. Где-то планка должна быть, так чтобы конкуренция с более высокими технологиями не уничтожала, а развивала.
4. Я много всего приводил, что нормально работает и модернизируется.
Вот и сведения по импортозамещению приводил на прошлой странице.
http://xn--b1amnebsh.ru-an.info/%D0%B8% ... %B8%D0%B5/
Скажите, что все врут по ссылке ?