Вопрос Егору: ты считаешь, что для страны чтобы избежать конфликта с Западом, надо под него "лечь". Подходит ли это предложение для такой страны как Сирия, например? Ведь известно, что стало в Египте и других исламских странах, после того как они "легли": в них к власти пришли шариатские режимы.

Логика абсолютно неверная. Во-первых, соцлагерю была вполне внятная альтернатива в лице западного блока. Во-вторых, СССР относился к восточноевропейцам по-скотски, США относится к ним куда как лучше. Милошевич должен был вести себя точно так же, как лидеры других восточноевропейских стран, тогда не было бы и Дейтонского соглашения.

Что касается Сирии - в нынешней ситуации я не стал бы давать им какие-то советы. Хотя пример шахского Ирана доказывает, что успешный прозападный нешариатский режим вполне возможен и в исламском мире.

Но если брать Сербию - тогда Запад предлагал всем восточноевропейцам весьма выгодные условия союза, лишь бы развалить соцлагерь и сделать невозможной его реставрацию. Так что...

Ну да, Евросовок это не скотство. Напоминаю как с той же Венгрией поступили, когда она новую Конституцию приняла.
Также это как? Поехать на поклон к культурным марксистам в Брюссель? Можно конкретизировать?

1. Навязывание коммунизма с его конфискациями имущества, репрессиями, гонениями на церковь и т.д. само по себе является скотством. Понятно, что такой жести как у нас там все-таки не было (чурко-муслимская Албания не в счет), но все же. И коммунизм там держался исключительно на советских штыках.

2. Под США восточноевропейцам как-то веселей и вольготней живется, чем под Совдепией. Даже нетолерантности всякие терпят. И никакого восстания против США в Чехии не будет, потому что чехам и так живется неплохо.

3. Милошевича расстреливать не надо. Просто он был недалеким человеком и наделал глупостей.

Никогда не думал, что буду отвечать на подобную глупость. Т.к. не предполагал, что такое может прийти в голову.
Хочу напомнить, что процесс распада Югославии начался с массовой драки на матче "Динамо"(Загреб) - "Црвена Звезда" (Белград). Т.к. государство было федеративным, то Хорватия заявила о своём выходе. На предложение компактно проживавших сербов предоставить им автономию - был дан решительный отказ (который повторялся много раз на разных уровнях, даже Кондолиза Райс не так давно заявляла, что Косово, дескать, особый случай, а терр. целостность Хорватии - не обсуждается). Мирным путём добиться ничего не удалось. Началось вытеснение сербского населения - теми же методами, что и чечены вытесняли русских. Было множество локальных столкновений. А в памяти людской были ещё свежи зверства хорватов во время 2-й Мировой. После чего и была образована Сербская Краина.
Вопрос: что было делать Милошевичу? Поддержать сербов - или бросить их? Он поступил, как порядочный человек. В ситуации, когда не было другого выхода.
Далее. Один из основных руководителей албанской мафии Беджет Паколи, гражданин Швейцарии, большой друг Билла Клинтона (и один из основных спонсоров его предвыборной кампании в 1992г.), видел в создании анклава в Косово неподконтрольной никаким властям криминальной территории. Руководство объединённой Германии видело свою задачу в восстановлении полного влияния на землях бывшей Австро-Венгрии и руководствовалось формулой Геббельса: "Льстить хорватам и ненавидеть сербов".
Г-н Паколи стал ещё и другом Ельцина, спонсировал "реставрацию Кремля", ну и другие отчисления, напр., Юмашеву и Бородину, чем купил невмешательство России в войну против её стратегического союзника. И крепко спонсировал г-на Ахтисаари на написание и принятие "мирного плана" (заработал финн неплохо: почти 40 млн. евро на счета своего фонда и 2 млн. налом). Уже потом, но по тому же плану, отделилась Черногория, и Сербия теперь никак не может быть стратегическим союзником, т.к. больше нет выхода к морю.
На подобном фоне у Милошевича не было никаких шансов на "мирное врастание в Европу", как и у Латвии-Литвы-Эстонии в 1940г.
Кстати, и смех, и грех: американцы профессионалы, но временами "разделение труда" доходит до маразма. Так, после бомбёжек 1999г. и вывода сербских войск из Косова один из отделов Балканского департамента ЦРУ стал готовить операцию по отделению ещё и Воеводины (авт. область с компактным проживанием венгров с центром в г.Нови-Сад) с дальнейшем воссоединением с Венгрией. Венгры же на Воеводину давно махнули рукой, но сразу вспомнили, что в 1989г. им уже обещали Трансильванию, и оживились... Перепугалась Словакия... Отдел, занимавшийся Румынией, пришёл в ужас... Скандал еле замяли, и Воеводину оставили в покое.
Милошевич был один - против всего мира. И не сдался. Хотя шансов у него не было.
Туджман - за его спиной были все сильные мира сего.
Сейчас в Вост. Славонии и Далмации немало брошенных домов. Их никто не занимает, не ремонтирует и не продаёт - это дома изгнанных сербов. По требованию ЕС, хорваты должны обеспечить беспрепятственное возвращение желающим приехать сербам. Но - никто не едет. Неспроста, наверное.

Евросовок - это очень мягко говоря не подарок. Но они позволяют восточноевропейцам куда большие вольности, чем позволяла им Совдепия. Да и в плане общей комфортности жизни...

Сразу ехать в Вашингтон и Брюссель на поклон и договариваться. В конце концов хорваты воевали еще и с босняками, но поскольку и те, и другие взяли правильный внешнеполитический курс, их интересы были учтены Западом.

Милошевич не пошел в лакеи - идиот. а Туджман захотел полизать - умный политик. Так что ли?

Представляете, во что превратится Россия если к власти придут "умные" Егоры?

то есть умные - это которые лижут Америке и жидам? а кто не лижут - те глупцы?

Вина Милошевича как раз в том, что он пытался сделаться "умным" и лизнуть, слив боснийских сербов.
А видать язык был шершавый, не понравилось.

1. Я кстати тебя и не имел ввиду, это скорее к прогрессивной общественности с того же ФСера относится. Типа сербы застряли в своей архаике и имперстве и получили по заслугам.

2. Тут вот ещё какой момент. И у сербов и у хорватов были свои государства в разное время. Бошняки же, этакий шлак ушедший в муслимство и лишившийся национального самосознания, у них и не было в своё время аналога усташей или чётников. Нынешнее государство их это вобще нелепость. Вобщем я не считаю их за серьёзных противников.
Албанцы это другой вопрос, вобще достойный отдельной темы.