О Боже, там же еще про ледниковый период и вообще марксистская теория о том, что сначала были собиратели, потом охотники, а потом уже земледельцы и скотоводы. Ну и несторианство, такое несторианское.

А в Библии сказано, что уже Каин был замледельцем, а Авель скотоводом.
Что то я не слышал, что Несторий отрицал книгу Бытие.

Есть ещё такая тема - "Ограниченность Капитализма". И эта ограниченность обусловлена с одной стороны экстенсивным характером самого Капитализма и с другой стороны огрниченностью нашего Глобуса - территорий и ресурсов. Дедушка Маркс ввел такой термин "кризис перепроизводства" в принципе тоже самое, что известный современный экономист М. Хазин называет "падением совокупного спроса".
Для успешного функционирования Капитализму необходимо наличие Периферии для сброса излишков производства.
А теперь ВСЁ. Глобус закончился. Излишки сбрасывать больше некуда.

А вот почему излишки производства неизбежная черта Капитализма, есть один интересный текст. Попытаюсь его найти, если не найду. то попробую объяснить своими словами.

Тема Неберта интересная. Но с вами это обсуждать совсем не интересно.

А что - и это не так?

Вобщем, все в одной куче, несторианство, дедушка Маркс, дедушка Адольф ... .
Халецкий великий объединитель всех ересей и утопий.

Да, не так, а вот так.

Собственно, я с Небертом стал обсуждать, вот он пусть решит с кем ему обсуждать интереснее, с Вами или со мной.

А ответа на поставленный вопрос не вижу. Несторий признавал Библию, или нет ?

Какая-то странная разновидность скептицизма, в материалистических бреднях нет никаких сомнений, а Христианство без всяких сомнений отвергается.

Где здесь скептицизм ?
Вообще-то, скептицизм, если он без каких либо уточняющих прилагательных - это сомнение во всем.

Признавал. Только вот никаких обязательств буквального толкования ветхозаветного шестоднева в "несторианстве" нет. Так же как и в православии и католичестве.

Ну так я футурист, а не ретроград-консерватор.
Так что мне можно

Ошибаетесь. Если бы в Библии не было буквального смысла, то не мог бы иметь силу и никакой другой. Всякий иной смысл обусловлен буквальным.
Можно сказать, что Каин это образ любого братоубийцы, но воспитательный смысл его наказания имеет силу, только если это не сказка, а так именно было. То есть не выдуманный образ, а реально-исторический факт, который по Божиему промышлению стал таковым образом.

В каких "бреднях" вы бы хотели у меня видеть сомнения?

Ну что же не ясного то ?
Скептицизм как таковой - это сомнение во всем.
Вы же без всякого сомнения принимаете бред про обезъяну, которая естественным отбором сошла с ума и стала человеком, а также марксистские бредни о собирателях и охотниках, которые якобы предшествовали земледельцам и скотоводам.
А вот Библию Вы без всяких сомнений отрицаете.
Ну так в чем же Ваш скептицизм ? В чем Вы сомневаетесь ?

Об обезьянах, собирателях, и охотниках есть археологические данные.

Библия же не доказывается ничем, кроме самой Библии.

Ну я это от Вас уже слышал. Я вот никак не могу понять в чем же Ваш скептицизм.
Ну вот вы все это сказали без всякой тени сомнения, а скептицизм - это сомнение во всем.
Ну вот сколько же мне просьбу то повторять. Вот хочу очень узнать, в чем же Вы сомневаетесь то ?