"Военная цель является только средством достижения политической цели". Политическая цель достигнута, США одержали победу. Так что спор ни о чем вообще.

"Трус не играет в хоккей и вообще не во что не играет,он даже в армии не был - косил"(с)

но в данном случае мы имеем дело с террористическими операциями.но уж никак не с войнами.

""ПОБЕДА – успешный итог войны, военной операции, военной кампании или сражения для одной из противоборствующих сторон. Характеризуется разгромом или капитуляцией противника, полным подавлением его способности к сопротивлению""

кто и когда подписывал с америкой пакт о капитуляции?

Ну, вон белогвардейцы или РОНА тоже капитуляций не подписывали. И что?

за офисных хомячков должны тянуть лямку наемники, а они будут диван задом давить

ну израиль нам во всем пример, ага.
особенно в отношении ко Христу!!

мож цели и достигли. да войны не было.

ты бы ещё войной назвал захват поместья «Маунт Кармел» в Уэйко.
или хижины лесника

Если так рассуждать, то все военные конфликты второй половины ХХ в. можно назвать "операциями".

Ты-то сам служил? Чем ты лучше "хомячков"-то?

У США для этого достаточно денег, так как США являются эмитентом глобальной валюты. А нац-демчики за счёт чего собираются содержать армию? И самое главное в том, что сила современной армии зависит прежде всего от качества техники, а не от количества солдафонов. Но ведь у нац-демчиков и в этом отношении пунктик, который можно выразить как нац-демскую национальную идею - "Долой совково-ордынские ракеты!!! Даёшь демократическую колбасу, вкусную как в Чехии!!!!"

З. Ы. Кстати, я так же не сторонник всеобщей воинской повинности. Современный военный потенциал определяется прежде всего качеством Ракет, а не количеством солдат.

насчет-война-не война.вот у россии с чечней была настоящая война.закончившаяся предательством российских военначальников.предателей пришлось наказывать Господу.т.к.гос.власть на это никогда способна не была.кто-на вертолете разбился,кто сдох как крыса в безвестности.кого вышвырнули как паршивого кутенка.

Антифа по определению против воинской обязанности. Тоже мне, "уважатели Гитлера". Не притворяйтесь збигневско-крыловские антифозники.

Это для войн типа "избиение младенцев", когда выносят какой-нибудь Ирак, у которого изначально нет шансов и против одной Великобритании, не говоря уже о США. А случае тотальной войны должны уметь воевать все.

Верно, как в Израиле. Ох как там сейчас жиды поносят пейсатых уклонистов.

А у сурового хохлостанского государственника Ляксандра, жесткий приступ этого самого продолжается, я смотрю. Успокойтесь уже, нет здесь афы (ну может быть, вы сам под это определение попадете, да и то с натяжкой). Хочется пообщатся с шавками? Ступайте сюда на антифа.сру.
По сабжу: всеобщая воинская повинность себя изжила. Как в свое время, устарели рекрутские наборы, дворянское конное ополчение, стрелецкие полки, или там феодально-рыцарские отряды.