о как
на самом деле мало кто сделал для разрушения традиционного русского языка столько, сколько Пушкин и прочие деятели "золотого века"

А если поподробнее?

Я думаю что за образец нашего языка надо брать церковнославянский, подозреваю что это именно тот язык который можно брать за сакральный образец. Пушкин ну никак не образец, хотя для словестности сделал много.
Еще раз повторю мысль которую высказал. Русский язык огромен и беспрецедентен. Но засчет чего? Как правило за счет заимствований. И утраты многих славянизмов.
Еще в защиту русского языка. Знаете как на сербский перевести фразу "Мочить в сортире"? Непереводимо, не поймут. В словаре "Убивать врага где его застигнешь" (это я уже по русски конечно пишу)..

Мочить в сортире 2 слова - жаргонизма.
Думаю , что в сербском тоже есть что то подобное.
И вполне возможно что русские не поймут сербских жаргонов.

Да что Вы? Давно так не смеялась.

Очень люблю церковно-славянский язык, однако, назвать его русским не рискну. Он именно СЛАВЯНСКИЙ.

Отлично! Значит есть Русский и есть Славянский. Мы их разделяем. И это очевидно. А почему не хотим богослужение на Русский перевести? Ответ знаю. Русский язык не может отразить той полноты понятий какое есть в Славянском. Простой пример. На ектении говорят помолимся о "благорастворении воздухов", как это перевести на русский? Никак. По сути о "хорошей погоде". Но это неточно. У всех разные понятия о хорошей погоде. Хлеборобу - дождь, отдыхающим - солнце, а кому то и тучи милее. Потому и говорят о благости растворенной в воздухе. То есть оперируют духовными понятиями. И таких примеров много. Так оказывается что русский язык все-таки далек от духовного языка. А если духовность для нас на первом месте то наверное это плохо. Или я не прав?

По-моему,Вас занесло не в ту степь... Мне кажется хорошо, что есть русский литературный язык, а есть церковно-славянский.И каждый понятен русскому человеку, и каждый используется по назначению.
А вот понятен ли церковно-славянский язык полякам ,сербам, болгарам?

Не, вот занесло - незанесло это оставьте при себе. Не хотите не говорите в этой теме. Церковнославянский конечно понятен. Хотя и их языки тоже отличаются от него. Но как мне показалось у них больше слов взятых именно из славянского языка.

Вот теперь Вы правильно написали:" как Вам показалось..". А мне вот кажется обратное.

Какая интересная тема!
"Иже еси на небеси"
старорусс.- изе еси на небесах
старосерб.-кои си на небесима
староболг-който си на небесата
старопольск.-кторус иесть в ниебие
Церковно-славянский язык никогда небыл тождественным ни одному из старославянских языков.
Церковно-славянский разрабатывался для единого Богослужения у славян,поэтому наверное с поляками сложнее будет. Ввиду длительной практики проведения Богослужения на латыни.

Какими славянскими языками владеете?

Также непонятно почему в русском языке утрачена частица "есть". Часто в фильмах иностранцы говорят "Я есть больной". Типа коверкая русский язык. Но это присуще и славянским языкам. В безглагольной фразе вставлять частицу есть. То есть русские упростили язык.

Яков,а почему так происходит?
Почему Мы по количеству галлицизмов и латинизмов в языке опережаем на сегодняшний день не только Наших братьев славян но и даже германцев?

Не только славянским, но и прочим. В немецком - "Ich bin krank", на английском - "I am ill" и т.п..