Мы обязательно поговорим о бесспорных фактах вставок ниже...!Хочется кратко вспомнить следующее.Египет ещё со времён вавилонского плена(6в.до Р.Х.),когда многие иудеи спасались от Навуходоносора,бежав в Египет,был средоточием жизни иудейской диаспоры.После прихода Александра Македонского и образования Александрии Египетской жизнь иудеев сосредоточилась там.В 3в.до Р.Х. по заказу царя Птолемея Филадельфа и одновременно для нужд иудейской диаспоры говорящей на греческом был выполнен перевод Священного Писания на греческом языке.Из Иудеи от каждого колена Израилева для создания перевода было выделено по несколько толкователей,он впоследствии получил название ''перевода семидесяти двух (или просто семидесяти) толковников''(лат.Септуагинта,LXX).Это самый древний на сегодняшний день перевод Ветхого завета.После Воскресения Господа нашего Иисуса Христа апостолы начали проповедовать иудеям,что Он и есть обещанный Мессия,в подавляющем большинстве своём ссылаясь на Септуагинту,где очень остро и выпукло описывались пророчества о Христе.Иудейские раввины,преступив заповедь Божию,начали порчу текстов и изменение библейской хронологии.Далее.. Записан «Выстройтесь в боевой порядок вокруг Вавилона; все, натягивающие лук, стреляйте в него, не жалейте стрел, ибо он согрешил против Господа» (Иер. 50:14) Далее,все старые тексты были изъятъ и сожжены (согласно преданию по повелению рабби бен-Акибы)ок 135г.по Р.Х.,так появился порченный масоретский текст(от евр.масора-предание)Дальнейшая работа над текстом велась в 6-10в.в. во время так наз. масоретской правки.Богомудрые святые Кирилл и Мефодий,зная о порче текста,о которой говорили святые отцы,начиная с Юстина Философа,взяли за основу для славянского перевода не еврейский текст,а греческую Септуагинту.В западной традиции перевод Библии на латынь был сделан бл.Иеронимом Стридонским,почему-то взявшим за основу не перевод 70ти,а масоретский текст.Расхождения между евр. и греч.текстами псалмов были столь значительны,что Иероним сделал сразу 2 перевода.Далее..,ная с Юстина Философа,взяли за основу для славянского перевода не еврейский текст,а греческую Септуагинту.В западной традиции перевод Библии на латынь был сделан бл.Иеронимом Стридонским,почему-то взявшим за основу не перевод 70ти,а масоретский текст.Расхождения между евр. и греч.текстами псалмов были столь значительны,что Иероним сделал сразу 2 перевода.Далее.., Записан «Выстройтесь в боевой порядок вокруг Вавилона; все, натягивающие лук, стреляйте в него, не жалейте стрел, ибо он согрешил против Господа» (Иер. 50:14) Далее,желая противостать авторитету Вульгаты,Мартин Лютер выполнил новый перевод на немецкий язык,опять же с евр.текста,игнорируя греческий.В конце 19в. Синод Русской Православной Церкви принимает решение о переводе Библии на рус.язык,но не с Септуагинты или со Славянской Библии Кирилла и Мефодия,а с текста масоретской Библии.До середины 20века самыми древними,дошедшими до нас евр.рукописями были единичные монускрипты 9в.,раввины настаивали,что масоретская редакция является единственно верной,но учёных смущала недостаточная древность текстов.И не удивительно,при том,что древнейшие рукописи были уничтожены самими раввинами.Многие века идёт спор двух текстов.В 1947г. в пещерах иудейской пустыни нашли так.наз. Кумранские рукописи(Рукописи Мёртвого моря),датируемые 125г.до Р.Х.,содержащие почти весь Ветхий завет. Исследования показали,что найденные рукописи сходятся во многом ряде случаев с текстом 70ти и Славянской Библией и во многом расходятся с масоретским текстом.

Ты бы в двух словах передала, неэтично отправлять читать долгий текст вместо краткого разъяснения.

1. о расхождениях псалмов могу подтвердить после перевода Катехизиса, Псалмы латинских (европейских) Библий имеют другие порядковые наименования, текст и содержания, нежели переведенная с Септуагинты Славянская Библия.
2. Думаю, Лютер просто не знал греческаго, потому взял Масоретскую редакцию. Если верно, что говорят немцы-антииудаисты, что реформация была затеяна ашкеназским жидовством как реакция на борьбу курфюрстов с реакционностью и вредоносностью талмудизма, то точный перевод и не входил в планы Лютера и его ашкеназских друзей-спонсоров.
3. Скорей всего, Синод принял это решение в то время, когда его купил Ротшильд.

тут квинтэссенция моих знаний, пардон. разверну.

масоретский текст давно признан иудейско-фарисейской подделкой более поздних времен, о прочих изменениях и дописках в евр. текстах Библии до Р. Х. говорится в статье Исраэля Шамира (об иудаизации христианского мира) и подобных исследованиях. но все религиоведы-христиане отмечают неподлинность ВХ текстов, а значит и ненадежность. не говоря уже о масоретском варианте, о котором иудеи так трубили, чтобы сбить с толку христиан. а ведь давно известно, что евр. подлинники не сохранились, были уничтожены фарисеями до Р. Х., а масоретская подделка была представлена миру, чтобы удовлетворить жажду знаний христианского мира по библ. первоисточникам до Р. Х., но уже в направлении нужном жидам. в подлинном евр. тексте Библии естественно были упоминания о Христе-Мессии и Богородице и проч. указания-пророчества грядущего христианства, и это мешало жидам. и они его уничтожили. Н. З. был писан на греч., он аутентичен, а масоретский текст - нет. так что, подлинников Библии до Р. Х. не сохранилось.

То есть вы намекаете на то,что согластно вашим выводам (Квинтэссе́нция (от лат. quinta essentia — пятая сущность) ) - некоторые тексты Библии не аутентичны?

Аутентичность (др.-греч. αὐθεντικός — подлинный).

И что же скрывает Неберт от общественности?