Полностью я с Фотиной согласна в этом вопросе.
Любить животных надо без фанатизма, подходя к этому вопрсоу разумно.

По поводу приютов: возможно, это неплохая идея.

Но!!! Приюты для животных должны создаваться и содержаться из общественных фондов, а не из гос. казны. Только на этом основании можно открывать новые приюты и поддерживать уже существующие. Есть любители животных - вот пусть они и выступают меценатами. И в самом деле, никто не может запретить ухаживать за животными ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. Разумеется, при условии полной ответственности.

А тратить гос. деньги на бездомных животных, когда у нас столько нищих стариков, детей и инвалидов, я считаю кощунством.

Еще информация для размышления.

Официальная статистика:



В Москве сейчас насчитывается порядка 26 тысяч бездомных собак - такие данные предоставил Институт проблем экологии и эволюции имени Северцова. По другим данным, численность бездомных животных может достигать в Москве 60, а то и 100 тысяч особей...

...В среднем в столице за день собаки кусают 7-8 человек. Всего, по самым скромным подсчетам сотрудников СЭС, от нападений бездомных свор с начала года уже пострадали 7000 человек. Среди них - много детей. Это только официальная статистика - то есть те, кто обратился за помощью в травмпункты. Реальное количество покусанных, по неофициальным данным, втрое больше. В городе выживают и дают потомство самые агрессивные и крупные особи.

...."...По словам главного редактора Красной книги Москвы доктора биологических наук Бориса Самойлова, ситуация близка к критической. По его данным, сейчас на территории двух крупных парков столицы – на Лосином острове и в Серебряном бору – бродячие собаки уничтожили почти всех животных, вероятно, читай – съели.

Казалось бы собаки не львы, но в московской части Лосиного острова в последние годы собаки полностью истребили популяцию косуль, лосей и оленей. А в Серебряном бору ситуация еще сложнее. В заповедном месте хозяйничает собачья мафия: четыре крупных стаи собак уничтожили всех ежей, зайцев и лягушек. "




*****************


Мне кажется нормальной и вполне гуманной следующая практика: отлов бездомных собак, помещение их в приют и содержание там в течение какого-то срока (скажем, месяца). За это время есть реальная возможность, что собаку кто-то захочет забрать. Если же нет - значит, по истечении срока животное нужно усыпить. Еще раз добавлю: приюты не должны финансироваться из госбюджета, потому что "... нехорошо отнять хлеб у детей и бросить его псам" (с)

Ксения,на полном серьезе ,рекомендую вам черепаху.
забот-0,запаха-0,ничего не дерет и не грызет.кинул капустный лист-она и рада.раз в месяц надо только в тазик с теплой водой сажать,а всю почти зиму спит

Да ну... Забот мало, это правда. Но и радости немного. Все-таки от кошки или собаки получаешь сильную эмоциональную отдачу, а от черепахи (или рыбок, или хомяков) - только эстетическое удовольствие.

Нет уж, обойдусь пока без животных.

вы просто не представляете себе всю поэзию рептилий.ведь они были до нас,и будут возможно после.
глядя на них,можно фантазировать о чем угодно.

Цензура. А.Р. Грязные слова убираем!

она сама по себе-просто позволяет себя кормить.
а эта поднимающаяся,обтянутая кожей(сморщенной)змеиная головка.бррр...-настоящий птеродактиль у вас дома!

и не сравнивайте этих благородных тварей с мерзкими,вонючими грызунами!

рептилии - это прекрасно, но пусть живут в естественных условиях
есть животные, которые приручаемы и могут жить с человеком, а есть те, которые не могут
"я, может, о слоне мечтаю" (медведь из мультфильма "Удивительная бочка")

вообще-то на Руси для этих тварей было ёмкое слово - "гады"
гады они и есть гады

не понимаю, чего гадкого в черепахе. это не змея и даже не жаба

потому что она в панцире и не так противна
была бы просто ящерицей, было бы гадко

сравни с бабочкой: все любят, потому что красивая
а убери крылья, и останется там весьма неприглядное насекомое

Фотина. а вот что говорят святые Отцы на приведённую Владимиром цитату:Святитель Иоанн Златоуст: «Так как живущие на земле, то есть люди, подвергнутся не конечной, а временной гибели, от которой перейдут в безсмертие; также и тварь»…
Блаженный Феофилакт (подытоживая толкование Златоуста): «Итак, и сама тварь «освободится»; не ты один, но и гораздо низшее тебя, не имеющее ни души, ни чувства, и это, говорю, будет участвовать с тобою в благах и не будет уже тленным, но сделается соответственным тебе».
Святитель Феофан Затворник: «Господь предал тварь за человека и её господина проклятию – суете, изменчивости и смерти, однако не на веки, а на время, с надеждой восстановления её в первобытное состояние (в свободу от тления), когда и люди освободятся от этого же тления и явятся во славе чад Божиих».

Вот такая, дорогая сестрица, выходит "ересь"

Ну, во-первых, надо быть поосторожней насчет "словоблудия", чтобы, как говорится, самим, в результате, не быть осужденным в том же; а во-вторых, не скучно ли будет, брат, в таком "раю", где токмо одни люди и не одной "зверушки": ни птички, ни собаки, ни зайки, ни слоника, ни рыбки в ручье, ни жука на цветке?..
Наконец, всё, что Бог творил не должно исчезнуть, по определению, ибо не зря же Он творил!

+сто мильонов тыщ.