Александр Робертович писал(а):
Ты всё-таки думай, что говоришь и что предлагаешь.
1. Укажи мне перстом - где бы революция привела к положительным результатам.
2. А кто в результате революции придёт к власти? Те, у кого есть влияние и деньги. то есть, жиды.
3. Разница между Путиным и ходорковскими значительна. Если первый усиливает армию и является хотя бы в какой-то степени государственником, то ходорковские первым делом отдадут США ядерный щит России. В РОссии начнётся смута как после февраля 1917 года.
1. Ну вот если бы в 1993 победила оппозиция-это был бы положительный результат? По моему скорее да. К сожалению воры-генералы естественно поддержали вора-ельцина. То время показало. что народ мало что может против современной армии, если та готова в народ стрелять.
Так из истории - это американская революция. когда королевским чиновникам дали пинка и после этого очень хорошо развились.
1612 год тоже можно считать революцией, когда дали пинка законному польскому царю, которого призвали потомственные аристократы бояре, которые можно сказать были членами законной власти. И вроде лучше стало.
Китайская революция сделала Китай мощнейшей страной, которую уже никто не рискнёт травить наркотой.
Кубинская революция, где такому же вороватому как путин Батисте дали пинка.
2. Как бы в Китае и на Кубе жиды не пришли. В той же Америке пришли далеко не сразу.
3. Да, в армию вложено при путине очень много. Но наверное в первую очередь для защиты от собственного народа.