как я не люблю этого местного "кельвин кляйна" но должен признать пример он выложил показательный.
Хотя ради справедливости можно что то подобное придумать и о диком капитализме.

1 или 2 месяца возможно , но потом включался принцип "уравниловки" или "подравниловки", о котором писал Алексей.

на эту тему есть показательный фильм , ещё времён союза .
Называется " И это всё о нём".
предупреждение! это сериал !!!! ( советский!!!!!!!!)

1. Странный вопрос. А как реализовать распределение по труду, если не сравнивать разные виды труда ?

2. Ну я же говорю, что мы в разных сссрах жили. Если будет желание слушать, много разных историй про школу расскажу. И не только в школах так было, а везде, где были дополнительные работы, которые начальник решал, кому давать, кому нет. И я не назову за это начальника зверем, просто жизнь заставляла поступать именно так.
А вот насчет этого "малоимущим давали лишние часы", ну я вообще не видел, чтобы по такому принципу давали лишние часы, но то, что ты считаешь это правильным - показательно. Давать возможность больше работать надо тем, у кого это лучше получается, а помощь малоимущим - это другая статья.

3. И чем мешало то, что родственники не могли находиться в подчинении друг-другу. Начальники просто друг-с-другом догаваривались, кого пристроить. И я же не только про блат, а про то еще, что деловые качества никого не интересовали, а котировались больше те, кто будет безропотно выполнять потребности вышестоящего начальства. Чаще всего - умение создавать показуху.

4-5. Ну хоть это признаешь, только насчет вредительства - это если вообще принцип социализма считать вредительством. Ну подумай сам, если план легко перевыполняется и намного, а на другом заводе еле-еле, так значит не правильно трудоемкость работ на первом заводе оценили, а распределение по труду должно быть. Тоже и с нормами. Это просто следствие принципа распределения по труду.

6. Ну вот видимо, потому что не в курсе, потому и не понимаешь, как же это так, что технологии в СССР безвозвратно отстали.
А ведь этот вот затратный принцип хозрасчета тоже прямое следствие принципа распределения по труду.

Я уже приводил массу примеров, что капитализм не лучше.
Глубокая вспашка и минеральные удобрения нужны только для того чтобы продавать тяжёлую технику, ГСМ, запчасти и эти удобрения. Есть примеры получения высоких урожаев иными методами.
Чтобы сдать бух. отчётность надо купить дорогущую 1С, а к ней заплатить американскому дядюшке за виндуз, и часто за офис. M$ виндуз и офис стоят как ещё один компьютер.
Повышение "экологического класса" автомобиля означает его удорожание и увеличение расхода топлива при снижении мощности в случае если двигатель остаётся тот же.
И ещё есть история про поддержание "статуса".

Мы с Робертовичем жили на разных планетах точно. Я даже в 90х не помню той мерзости как жили в Ссср.

И какая есть альтернатива капитализму и социализму? Феодализм?

Ну приподнялся над другими, молодец есть чем гордиться.

В принципиальном посыле этого поста есть некоторый резон, а именно, это это бывает тогда, когда в какой-то сфере присутствует монополизм. Но что такое реальный социализм, как не обычная капиталистическая монополия, только единая во всем государстве.
И если при Сталине у этой монополии был один фактический хозяин, что все же препятствовало таким эффектам, то при Брежневе было слишком много фактических акционеров, так что монополия была без фактического хозяина.

Но это в принципе, а по конкретным примерам, скажу только о том, что знаю.

Про 1С это неправда. Для тех предприятий, для которых она предназначена, она вовсе не дорогущая, и ее широкое распространение именно экономически оправдано. Для малых предприятий, где не нужен весь полный функционал, есть более простые и дешевые программы, есть и бесплатные.
Это я про бухгалтерскую конфигурацию. Но 1С это прежде всего платформа и средство разработки, на которых можно быстро делать какие угодно конфигурации для различных видов учета, не только бухгалтерского, с учетом особенностей предприятия.
Я вот не представляю, как бы смог на предприятии, которое я обслуживаю, вести бухучет только один бухгалтер, если бы это надо было делать вручную.
А вот что бы они делали без моей конфигурации для внутренних видов учета, если бы все это надо было бы делать вручную на бумаге - ни я, ни мои клиенты не представляют. Просто не было бы соответствующих видов учета и контроля. Откуда я делаю вывод, что когда не было информационных технологий, таким вещам, как хищение, приписки, сокрытие брака - был огромный простор. Очень трудно было бы перелапачивать горы бумаг, чтобы выяснить куда что-то девалось, и откуда что-то взялось, и действительно ли работники выполнили именно ту работу, что написал бригадир, да и расчеты зарплат разным категориям при разных видах подряда (бригадный, индивидуальный, повременка, сделка, разная комбинация перечисленного) было бы ох как трудно и делать и проверять.
И вот я время от времени смотрю, где у нас в городе еще что-то требуется в этом плане.
Вакансий программиста 1С полно, именно для целей создания или модификации и поддержки своих конфигураций для внутренних нужд. Зачем бы захотели платить программисту, если бы это было не нужно. Только вот все в основном в штат хотя принять (по недоумию), а мне сторонние шабашки нужны.

Альтернатива не в измах, а в естественном устройстве общества.
Во главе Православный Царь с насдедственной элитой, составляющей иерархическую структуры ключевых узлов управления. Это хозяева страны, но не в равной мере, а согласно титулу. Далее различные формы частного и государственного, а также смешанного, производства, торговли, все это подконтрольно государству и направляется государственным стратегическим планированием.

Мне нравятся идеи Менделеева.

Лихо!

Относительно частного предпринимательства.

С какого это государство будет планировать производство пирожков например?
И что значит подконтрольно? в какой мере?

Александр Робертович, а что вы больше любите - СССР или Российскую империю? Только честно?

Здесь ключевое слово "стратегическое".
Не планирование всего и вся, а ключевых показателей.
если о пирожках, то вот откуда реальные и потенциальные торговцы знают, какие для них экономические условия сложатся через год, через два.
А государство, например, изучая статистику, видит, что потребность в пирожках скоро резко возрастет, значит будут даны указания местным властям стимулировать открытие новых торговых точек для торговли пирожками, площади под это выделять, настраивать учащихся кулинарных техникумов специализироваться на пирожках, давать им субсидии для создание своих пекарен и т.п.
Ну а ежели наоборот, тогда стимулировать тех торговцев пирожками, которые хотят перейти на какой-то другой бизнес.

Но это для примера, который заявлен, а более важно, чтобы в технологиях не отставать.
Здесь нужно именно взаимодействие государственного и частного интереса, по отдельности, ни государственный, ни частный этого не потянут.