Да ничего доказывать не надо. Бога можно почувствовать только душой. "Блажен кто верует", а не тот, кто доказывает с помощью телескопа и формул, что Бог есть.

Вот это уже похоже на правду. Существование БОга изначально недоказуемо.

Я доказал это по вашим понятиям. Но, конечно, я же сразу говорил, что любое доказательство условно. Всегда можно отвергнуть исходные посылки, с которыми сначала согласился, если выводы не нравятся.
Однако теперь у вас никаких нет доводов. На все ваши ссылки на науку отвечено.
Не сможете поверить в Бога, пока не захотите этого, даже если Он Сам вам явится.

Бывает, что человек хочет уверовать, но разные околонаучные представления этому препятствуют. С таковыми подобные беседы бывают полезны. Ну вот мой собеседник, как оказалось, не таков. Он затевает разговоры с какой-то другой целью.

очень верные слова!!

похоже на то

Что за бред?Как можно равнять"науку"с ее лабораториями и космическую пустоту.У вашей науки есть инструменты,препараты,жидки(которые так хотят доказать нам что Бога нет)Элементарно есть даже"просто" кислород.Для чистоты эксперимента надо взять всю эту гоп-компанию(и Сергей М. заодно)и кактапультировать к звездам,в вакуум.Если бы Бога не было,то некому было бы составлять комбинации ДНК.Я вообще думаю что Господь и не размышлял(в человеческом понимании) над устройством мира и жизни.Просто сила слова так велика,что то,что устроилось,просто не могло быть по другому.(прости, Господи)Если исследовать любой живой(и не только)организм,мы увидим,что это верх совершенства.Даже обычное дерево.

Что сложнее-создать жизнь или написать такую дурость.?Больше вероятности что этот бред напишется сам,чем зародится жизнь,а тем более что все устроится так как оно есть.Я хочу сказать о том,что для ВСЕГО нужен Разум,нажимаете ли вы на клавиши(заметьте,уже готового компьютера)или создаете мир.

Вы сами разве не материя и доказательство?

Законы всегда кто то пишет.А без законов не было бы ничего,беззаконие.

Ничего Вы по моим понятиям не доказали. И на мои доводы Вы ответить так и не смогли.

Сергей М.,разве современная наука может что-либо сказать о мiре (каким он был) до грехопадения Адама, о мiре до Потопа?

Современная наука изучает только мiр, который существует после Потопа, причем научная картина существующего мiра постоянно меняется. В изменчивости научных знаний нет постоянства, а значит и доказательства не обладают полнотой истины, т.к. Истина - это постоянство, а не изменчивость.

Все, время серьезных разговоров с вами прошло.
Или вы зомбированы, или очень слабы в умственном отношении.
Все ваши доводы разбиты, а вы этого не понимаете.
Читайте всю тему несколько раз.

Позвольте, ответит словами уникальной личности в истории России – свт. архиепископа Луки, в миру – выдающегося русского хирурга, доктора медицины, профессора Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого.

Во время публичного обвинительного процесса (1921 год) по делу главы клиники профессора Ситковского, проводимого под председательством главы Ташкентского ЧК латыша Петерса тогда еще епископу Луке председательствующим был задан вопрос:
- Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий- Войно? Разве вы его видели, своего Бога?
Последовал, на мой взгляд, изящнейший ответ:
- Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.