Ещё более интересный момент это то, что современные негро-мусло-пидарские толерастные США и Гейропа это даже не "бывшие" и "перекрасившиеся", а самые настоящие "Старые Добрые Штаты", "Старая Добрая Англия" и т. д. на которые так любит рукоблудствовать часть унтерсовков-белодельцев близкие к секте свидетелей преподобного Угунскруста.

Насчёт путинской экономики не спорю.
Однако если в результате майдана в РФ захватят власть некие росиянские аналоги Вальцмана-Коломойского - какой нибудь коллективный "Ходорковский-Немцов-Шендерович" неужели они остановят вымирание русского населения и замещения его азиатами? Для кого эта лапша?

А разве в 1991 году власть в России не захватил коллективный Чубайс-Березовский-Гусинский?
Действительно - не важно - кто будет "править" Россией Рабинович или Абрамович. И скорее всего в результате Московского Майдана так и случится, что одни масоны сменят других, однако, почему-то нынешняя власть упорно нас всех пугает майданом, белоленточниками и Навальным. Боятся всё-таки... Видать, историю изучили.

Значит, и при советской власти олигархи были?
"благородные господа" Российской Империи не заливали страну кровью, как это сделали ваши человекоподобные предки.
Вы считаете что ум, даже если он направлен на ограбление и уничтожение, это хорошо, а праведный гнев называете грехом зависти? Если вы накажете серийного убийцу, убившего близкого вам человека, то сделаете это из зависти?
В 1993 году была попытка контрреволюции. А в 1991 было продолжение революции 1917-го, так как в результате к власти вернулись потомки бойшевиков-гевоюционэгов.
"Великая Октябрьская..." как раз так и состояла в том, чтобы уничтожить православных и попов "как класс", а байки про рай на земле - это для того, чтобы Шариковых натравить на Голициных. Я по результату сужу, а не по басням.
Не надо своё бревно в чужом глазу искать. "Умные" по вашему это те, кто людей ограбил, а по Христу умные это те, кто избрал благую часть, которая не отнимится от него ни в этом веке, ни в Веке грядущем.
Революция - это когда к власти приходят жыды, а контрреволюция - возрождение Православного Самодержавия.
Так что с этой точки зрения вы - классический революционер. Ведь, для вас не важно, каково соцустройство - коммунизм, капитализм или дебилизм - важно, чтобы "умные люди" у власти были


Прошу отвечать по пунктам! Такой ответ невозможно читать! А.Р.

Вопрос не ко мне.
Это вы у адептов "русского майдана" спросите почему они так хотят заменить Путина на Ходорковского-Немцова-Шендеровича.

Речь идёт не о Ходорковском-Немцове-Шендеровиче, за которых ни кто не пойдёт (и это ясно). Речь идёт о возрождении Русского Православного Самодержавия. А это, отнюд, не Майдан. Если это случится, то будет очевидным Чудом Божьим, так как сил в Русском народе на это нет.

Не было, но наркоманы ещё и не такое видят.

А зачем убивать холопов просто так, если они и так послушно работают на твою яхту и твой дворец? Это всё равно что в своей хлев ворваться, и начать бить своих же мирно стоящих коров. Рабочие и крестьяне спокойно себе пахали на "благородных господ" лет до 30-40 (средняя продолжительность жизни в начале XX века была 29-32 года), а потом спокойно умирали. Какой смысл их убивать заранее?

Хотя при желании поброллить антисоветских дубин, с их неадекватными утверждениями про "намеренные хохлокосты", нашёл оригинальный метод: начинаю в ответ полностью аналогично утверждать, что в Российской Империи был регулярно голод потому, что дворяне его намеренно устраивали, регулярно геноцидили народ для развлечения.

По вашему Егор Гайдар людей не "грабил", а становился "Хозяином Земли Русской" (по выражению Митрофана). Прихватизация средств производства была не только после 1991-го, но и в вашем любимом "до 1917-го", так что вы с Егором Гайдаром из одного инкубатора. Вовсе не случайно либерасты скорее похвалят Российскую Империю, чем Советский Союз, потому что их холодным потом пробирает от мысли, что у них отберут возможность прихватизировать заводик. А поработать на публику "высокодуховным свечкодержателем" "как в РКМП" -- это разве проблема по сравнению с отсутствием заводика? С 90-х большинство элиты это и делает.

Поэтому ли жыдобольшевики утопили страну в Русской крови, что работали крестьяне не на них?Значит, для вас не правда важна, а методы дискуссии? Далеко пойдёте. Может, какой ни будь Сечин заметит и пригреет? Умным сделает...
С вами нет смысла спорить - вы пропускаете неудобные вопросы. Если хотите честно говорить - потрудитесь отвечать.

А если посмотреть на то, какой национальности люди ришли к власти, то 1917 и 1991 - одно и то же.

Кстати, ни какой прихватизации в моём любимом "до 1917-го" не было, так как не было чего прихватизировать. Государство ни чего в частные руки не передавало. Эти частные руки сами всё создавали - прямо как при вашем любимом капитализме. Вот только в чём проблема - капиталисты были Русскими, и потому они для вас враги.

Ни где их не возьмёшь. Их и в то время уже не было. Спасибо дедушке Сталину

А голод был. У меня прабабка умерла и брат бабки.