Из этого труда, который для Вас слишком сложен, нас с Вами интересовала таблица 6.
Сравнение заготовительных цен на частных и на казенных заводах в 1916 г.Все четко и конкретно указано, сколько переплачивали частникам. Это ощутимый был ущерб для нашего государства. Причем здесь мироощущение? Есть возражений по этим данным - опровергайте, непонятно что-нибудь - постараюсь объяснить, инженер все же я, а по образованию инженер-экономист. Я подхожу ко всему с позиции целесобразности. Вы же, и не только Вы здесь, всегда первыми перескакиваете на идеологию.
Ну а манера изложения в своих художественных произведений Новикова-Прибоя мне самому раньше не нравилась. Но он имеет право на свое писательское "мироощущение", тем более что сам был участником Цусимы. Впрочем надо перечитать, читал я его очень давно.

Итак, Владимир, снарядный голод был преодолен к 17-му году в основном только по отношению к трехдюймовым снарядам. Крупнокалиберных все равно не хватало, потому, что частным заводчикам их выпускать было менее выгодно и они неохотно брали на них заказы. Вот такая история.

А как-же, конечно не утратили - фюрер любил грандиозные шоу и технические игрушки и "Дору" применили при штурме Севастополя. Для ее обслуживания понадобилась масса техники и строительство 16 километров железнодорожных путей, 4000 человек всевозможного обслуживания, в частности, кроме непосредственной обслуги в 500 человек, артиллерийский дивизион ПВО численностью 400 человек, военно-химическое подразделение для постановки дымовой завесы и многие прочие. И несколько железнодорожных составов для доставки изделия на позиции. И результат - по Севастополю один удачный выстрел из 48. Более за всю войну успехов не было. Но романтики, понимаешь, были в 3 рейхе.

Во первых я не сказал что труд для меня сложен. Вы лжете. Я сказал, что он обширен и ребует анализа. Согласитесь, что прочитав его по диагонали сложно его опровергать, прослывешь дилетантом, а изучать его и лопатить литературу с контраргументами это большой труд тянущий на научный. У меня на это времени нет ради убеждения заблудших в красноте душ. Так что остается именно идеология. Думаю что статью которуб привел я вы тоже врядли будете опровергать по пунктам, так как не представляю что вы кинетесь в архивы и библиотеки и потратите на это месяц чвоей жизни.
Что касается таблицы и целесообразности. Не знаю какой вы там экономист но чувство целесообразности вам в этом вопросе чуждо. Вас зарубает что частник заработал денег. Все. Это не целесообразность, а именно идеология. Если казенные заводы не могли дать полный объем продукции, а частники в этом помогали, то государство шло на эти траты потому что на кону стояла война. Уверен, что налогами с частных компаний и льготами для казенных эти цены компенсировались и уравнивались.
Целесообразноать это не всегда возсможность купить что то по номиналу, смотря для каких целей.
Приведу пример. Представьте что на пустынной дороге в -30 мороза у вас заглох автомобиль. Едет другой и предлагает залить вам несколько литров по цене в 10 раз выше чем на бензоколонке. У вас выбор. Или возможность реально замерзнуть часа чере 4, или расстаться с деньгами о остаться жить. Что есть целесообразность?
Или вы решили организовать свое дело. Купить станок и делать на нем подукцию. Но у вас нет денег. По вашей целесообразности вы должны накопить денег и пойти купить его по номиналу. А по моей я беру его в аренду или в кредит. Переплачиваю кровопийцам банкирам. Но пока вы копите, мой станок уже работает и приносит прибыль. Часть которой я отдаю тем же кровопийцам, но остальную забираю себе. В конце концов пока вы приходите с кровно накопленными за покупкой станка, я уже его окупил и работаю в полную силу на себя. Кто поступил целесообразно?

Вынужден тогда спросить Вас, что вы вкладываете в понятие Русский народ?
Я жил и не ощущал никакого "геноцидирования" и уничтожения русского народа. Семьи всех моих родственников, по отцовской и материнской линии крестьянские, разрастались, начиная с 20-х годов, , старшие были еще малограмотные, ближе к моему возрасту уже кто-то и с высшим образованием. У сверстников и одноклассников то же самое, нерусских среди них вообще не было. Где геноцид?

Дора была одна , а орудий калибра свыше 305 мм - много. И они с успехом применялись на фронтах второй мировой. Не надо немцев идиотами выставлять, потешавших фюрера игрушками. В штурме Севастополя 600-мм Карлы сыграли большую роль. Почитайте что-нибудь на эту тему. Понятно, что совесткое командование все привыкло решать кровью русского солдата, зачем им орудия крупных калибров.

Насчет других "игрушек", что то вы, товарищ большевик, скромно промолчали. Сказать нечего?

Так вы и есть пример такого геноцида - культурного. Выкормыш большевистский, родства не помнящий, плюющий на русскую историю и ее святых. Зато уважающий Ленина и Троцкого, ВЧК и ОГПУ. И таких как вы масса. Хорошо, конечно, что вы отмираете. Дай Бог побыстрей. Правда молодежь вами воспитанная - еще хуже, но есть среди нее и те кто подаёт надежду на русское возрождение, а не молится на совковое прошлое.

Причем тут жиды? Ты читать умеешь не о том разговор. А банкиров и русских хватает.

Да.Александр Робертович! Никогда из Вас не выйдет предпинимателя...

1. Тот труд специалиста, и не нам с Вами его опровергать. А Вы приводили рассуждения любителя на каком-то форуме.
2. Никогда у нас частная собственность не была священной коровой. Насколько я знаю, всегда и князь и царь брали для войны все что надо. Потакание капиталу пошло только в годы установления капитализма. И интересы капиталистов не совпадали с интересами Империи.
Характерен пример с Путиловским заводом:
"...Владельцы Путиловского завода были заинтересованы прежде всего в извлечении возможно больших прибылей и, разумеется, не заботились о развитии до максимальных пределов тех военных [162] производств, которые не сулили им больших выгод, хотя были необходимы для армии. Ввиду этого во время войны на Путиловский завод был назначен правительственный директор, а затем пришлось наложить на завод секвестр. Последнее удалось сделать с большими затруднениями; между прочим, по этому поводу в воспоминаниях бывшего председателя Государственной думы Родзянко имеются следующие подробности, характеризующие пагубное влияние на дело снабжения армии русских капиталистов и представителей царской власти.
Главный акционер Путиловского завода — Путилов, он же директор Русско-Азиатского банка, желая получить в 1915 г. ссуду от казны в 36 миллионов рублей, закрыл кредит от банка Путиловскому заводу. Тогда дирекция завода обратилась к правительству с требованием субсидии, грозя иначе остановить завод.
Завод работал на нужды войны, а потому дирекция в праве была ожидать, что правительство не остановится в выдаче аванса, хотя бы в 36 миллионов рублей. Однако закулисная сторона этой проделки была ясна, и вместо субсидии в особом совещании по обороне государства решено было секвестровать Путиловский завод.
«Но неожиданно, — пишет Родзянко, — получилось высочайшее приказание вновь пересмотреть вопрос. Это было сделано с помощью того же Распутина, с которым Путилов на всякий случай поддерживал хорошие отношения. Действительно, в следующем заседании все представители министров голосовали против секвестра, а один из них, адмирал Гирс, встал и открыто заявил: «Мне приказано голосовать против». Голоса членов думы и совета поделились. Лучшие и самые стойкие, к сожалению, отсутствовали по разным «уважительным причинам». Секвестр был отменен».
На Путиловском заводе начались забастовки, вызванные «несоответствием платы с возрастанием цен на предметы первой необходимости»{503}.
После неоднократных напоминаний царю о неправильности решения по поводу Путиловского завода, наконец, лишь в марте 1916 г. вопрос о секвестре завода прошел в особом совещании, после чего все прежние члены правления завода были устранены, вместо них назначены надежные и сведущие люди, а производительность завода по боевому снабжению значительно увеличилась http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/22.html
3. "Зарубает", что частник пытается наживаться на войне. Или правы были когда-то наши с Вами замполиты, которые говорили, что 1 Мировая была затеяна для дальнейшего обогащения мирового капитала?
4. Целесообразнее мне будет уговорить и Вас не ходить к кровопийце. Может как-то нам попытаться вместе поработать? Без содержания паразита.

1. Труд красного специалиста надо не только опровергать но и изобличать. Размещенная мной ссылка ведет на статью не менее уважаемого специалиста, только размещена в блоге. Таким же образом можно и вашу ссылку приписать Штильмарку. Вы вообще не въехали чтоли?
2. Опять весь набор жидокрасной пропаганды. Распутина приплели, Родзянко - масон оказался авторитетом и на его воспоминания ссылаются. Короче для меня не аргумент. Тока для красных.
3. Частник не наживается а продает товар с прибылью. Наживается тот, кто завышает цены во время голода. Это безнравственно. А вот я не уверен что частники именно завышали цены на свою продукцию во время войны. Думаю с ними торговались жестко.
4. Вместе можно работать когда у нас равные возможности. Вы кладете на свою сторону стола деньги 50% или интеллектуальную собственность или оборудование достатчное для открытия дела. ТОгла я кладу свои 50% и мы начинаем. А если денег нет в достаточном количестве, то я иду брать кредит. Это целесообразно. Если же мы сможем покрыть начальный капитал из кармана то конечно кредит не нужен. А если нет?