Курок взвёл... не сошлось что то, аккуратно поставил на место....

ИЖК или ИЖ-17?

[/quote]

Курок взвёл... не сошлось что то, аккуратно поставил на место....[/quote]


непонял я ничего.

А что не понятно? Захотел - взвел курки, захотел - обратно спустил без выстрела.
В старых изданиях курковки рекомендовались как экспедиционные ружья по этой причине - ружье можно носить заряженным с невзведеными курками. В обычном ружье так нельзя. А постоянное ношение ружья во взведенном состоянии ослабит пружины. Вот поэтому если требуется круглые сутки в течении месяцев и даже лет иметь заряженное ружье, курковка имеет 100% неоспоримое преимущество.

тоесть если бескурковое ружье вставил патроны закрыл то у него курки взведены и пружины натянуты и лучше так долго неходить? а в курковом ружье патроны вставил курки невзвел то пружины ненатянуты?

Так и есть.

понятно.


а цивьё, приклад из какой породы древесины лучше?. или пластмасса лучше?

Тут уж кому как. По мне самый оптимальный вариант - бук. Береза тяжелей. Орех говорят хрупкий. Пластмасса мне не нравится. Пластмасса самое то на пневме и мелканах. Хотя это только мое мнение, поэтому если кому что нравится, я не против.

сейчас посмотрел технические характеристики ИЖ 27 какие варианты выпускают. так магнум тяжелее 70мм на 200 грамм. вроде как неочень и тяжелый.

Ну, хочется - бери магнум. Я ж говорю только свое мнение (хотя про магнум все-таки это мнение объективное. Сейчас очень многие охотники пришли к выводу, что русский магнум - маркетинговый ход, дабы денег побольше заработать. Я уже все описал выше, что на самом деле есть магнум).
Только еще в чем дело - масса выше всего на 200 грамм, а отдача выше на 2/3 почти.

да, отдача это серьёзный момент. надо все взвесить как следует.

Повторяю: я лишь советую взять более прочные стволы, а не стрелять патронами магнум. И в таком случае, 200 г. плечо не сильно оттянут, а отдача будет меньше (при стрельбе обычными патронами), чем из обычного ружья. И показатели стрельбы из таких стволов обычными патронами не ухудшаются (проводились тесты, читал в каком-то охотничьем журнале). А стрельба патронами магнум не дает, на мой взгляд, преимуществ и к тому же повышает отдачу.

Как раз про бой 70-мм гильзы в 76-м патроннике бой ухудшает. Аналогично читал, и много раз слышал. Хотя конечно данные противоречивые, но бой в некоторой степени ухудшается точно ( а равномерность - так точно). К тому же пришли к выводу, что от такой стрельбы произходит скорейший износ ружья - не получается плавного перехода из патронника в ствол, как раз эти 6-10 мм (включая некоторую часть переходного конуса) и изнашиваются. Это точно знаю, проводились эксперименты.
А про живучесть... Нашего русского ружья при нормальной охоте (имею ввиду просто охоту, а не каждый день на стенде по две сотни патронов палить), хватит на два-три поколения. Но еще раз говорю - нравится - так покупайте, никто не против.

что бы купить надо же всё взвесить. плюсы и минусы. а вы тут очень хорошо советуете. толково.
сейф ездим ищем. блин, что то все без дырок для прикручивания.

Так они и есть без дырок. Надо самому сверлить.