Интересно, как там нужно отвечать, чтоб анархистом засчитаться? Впечатление такое, что этот вариант не предусмотрен.

Именно так. Это вообще не форма правления.

Поздравляем!!! Вы - Монархист-конституционалист!
Вы монархист-конституционалист.Вы выступаете за монократическую власть правителя но в рамках закона и конституции,которые устанавливаются народом.Народ добровольно ограничивает свой суверинитет в пользу сильной власти,однако и власть вынужденна следовать законам и прислушиваться к мнению народа.Правящая элита формируется правителем-из слоя аристократии и народом-из нескольких политических групп,побеждающих на выборах.Такой режим либо эволюционирует в парламентарную монархию и тогда ему ничто не угрожает,либо сохранится в виде дуализма власти и опозиции монарх-парламент,что может грозить гражданской войной,анархией и народным взрывом-если режим начнет игнорировать мнение народа и опозиции,проводя реакционный курс.Помните о Гражданской войне в Англии и Германии 1918 года!

Забавно...

Решил пойти по стопам Т.Бульбы - посмотреть, какой режим для меня самый мерзкий - получилось "Поздравляем!!! Вы - Тоталитарист!"...

РыбаковСергей,

У монархии нет проблем. Проблемы в том, что мы, люди, исполняющие эту священную иерархию, мягко сказать, не идеальны.

Дмитрий Прянишников,

Не может быть! А я всю жизнь думал, что Прянишников тоталитарист.

Жизнь потеряла смысл
Бьюсь головой о пол
Сегодня Боря Ельцин
На пенсию ушёл

Александр Правдолюбцев,
"У монархии нет проблем. Проблемы в том, что мы, люди, исполняющие эту священную иерархию, мягко сказать, не идеальны."
Это можно сказать обо всех формах правления...

РыбаковСергей, отнюдь. Православный абсолютизм - Самодержавие, строится по схеме Бог-Царь-Народ. Все остальные формы правлению имеют другую схему - они провозглашают абсолютный Божий Закон ненужным, так, или иначе, имеют релятивистский характер.

Александр Правдолюбцев,
"РыбаковСергей, отнюдь. Православный абсолютизм - Самодержавие, строится по схеме Бог-Царь-Народ. Все остальные формы правлению имеют другую схему - они провозглашают абсолютный Божий Закон ненужным, так, или иначе, имеют релятивистский характер."
При чем здесь Божий Закон? Просто любая форма правления хороша, если люди идеальны. А абсолютная монархия, я думаю, это пережиток прошлого. Подавляющее большинство не захочет себе на шею самодура-царя сажать. И не прокатит помазанник божий при 5% христиан.

Поздравляем!!! Вы - Монархист-автократ!
Вы монархист-автократ.Вы выступаете за сильную абсолютисткую монархию,где власть монарха-царя,императора,суверена не будет скованна ни законом ни представителями народа.Власть как правило наследственна,передается от отца к сыну и неограниченна-таково самодержавие в идеале.Монарх сам формирует правящую элиту из представителей знатного сословия и близких себе людей.Под его руководством она осуществляет непосредственное управление страной.Абсолютизм конечно эффективен в деле обеспечения порядка и стабильности,но как его следствие-нарастающая стагнация,застой и в итоге регресс,что может стать причиной революции.Помните о Бастилии и России 1917 года!

РыбаковСергей, Русское Самодержавие тем от Европейского абсолютизма отличается, что пафос своеволия невозможен. Царь действует в рамках Православия, иначе его Царём никто считать не будет.

Ой, как любопытненько....

И кем же его будут считать? Императором?