Согласна полностью.
Ударить можно в состоянии сильнейшего душевного волнения, когда человека себя практически не контролирует. Пришел домой, а жена с любовником - как-то так.

Ну не надо , так и не очень и хотелось.
Тем паче вопрос не в вашу сторону был.

А это моральные уроды.

Надо составить полный список ситуаций в которых женщин бить не предосудительно

как скоры мы на суд

И не подозревал, что статистика настолько скверная. На лицо "сексизм навыворот", типа "расизма навыворот". Суды и в странах экс-СССР иногда ведутся себя по-дэбильному. В частности при разводах какое-то уродское есть негласное правило детей матерям оставлять, "если не доказано обратное". Что это за чертовщина, если Конституция гарантирует равноправие?

Насилием, конечно, стремятся решать вопросы только человекообразные макаки. Но если уж на человека по-настоящему напали, то ему должно быть как-то ультрафиолетово агрессивный самец то, или агрессивная самка. Животное -- оно и в Африке животное, и должно получать своё. Законы говорят о равенстве прав, вне зависимости от пола, пора вышедшим из пещер привыкать к цивилизации. Женщина не обязана подчиняться мужчине, если она этого не хочет, но и мужчина ничего не должен женщине. Даже уступать место в метро -- нифига не обязан, если не хочет. Слава Конституции.

Правда никогда бить женщин не приходилось, но они на меня никогда не нападали. А чтобы самому первому бить -- это надо себя проявить, опять же, макакой. Тем паче унылой макакой, ибо женщины драться-то практически никогда не умеют -- раз стукнешь, и согнётся в три погибели. Тут смешного мало. Куда смешнее дурных баб затролливать. И вариант, который работает чуть менее, чем всегда -- на тему возраста, внешности. Из этого иногда извлекаются весьма упоительные бугурты. Не помню, рассказывал по этому поводу, или нет.

С одной стороны всё правильно сказано -- надо просто быть суровым, как Иван Грозный, и проблем не будет. С другой стороны не все являются султанами, вокруг которых одни жёны. Разные бывают ситуации.

Не соблаговолите ли указать, кто в нижеописанных случаях чмо?

Приведу по одному примеру из каждого пункта. Все эти случаи (вернее, их последствия) я имел несчастье либо наблюдать воочию в стационаре, либо узнать из истории болезни.

Женщина, заподозрив своего молодого человека в неверности, попросила своего экс-бойфренда помочь ей. Пока бывший жених держал парня, девушка избивала его руками и ногами. После избиения молодой человек вызвал скорую помощь, но, узнав, что серьёзных повреждений нет, от госпитализации отказался.

Женщина-кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, не используя оружия, орудия или какого-либо предмета, нанесла своему бойфренду (школьному учителю истории) телесные повреждения средней тяжести (перелом нижней челюсти, костей носа и нескольких рёбер).

Используя нож, женщина нанесла три колото-резаных раны своему мужу. Оба супруга в этот момент не находились в состоянии аффекта или опьянения. Преступление совершено расчётливо и хладнокровно.

Женщина облила своего спящего супруга серной кислотой. Результатом стал химический ожог III-IV степени (обнажение костей черепа), захватывающий в основном лицо, шею, грудь. Мужчина ослеп и лишился большей части век, губ, носа, кожи лба, щёк. Предумышленное преступление, где не приходится говорить об аффекте.

Женщина жила с мужем-инвалидом, нигде не работала. Когда муж получал пенсию, она тут же отбирала её и пропивала. Побои преступница совершала несколько раз в день, а в пьяном состоянии била мужа-колясочника бутылками, обувью и другими предметами. Однажды, ударив мужа металлическим горшком, нанесла ему ушиб головного мозга.

Верно. Феминизация общества привела к тому, что нынче наблюдается неравенство прав в отношении мужчин, а не женщин. Взять тот же детский вопрос, когда суды, как правило, всегда оставляют ребенка женщине. Или ту же ситуацию с армией, когда мужчина служить обязан, а женщина - нет. А ведь в качестве санитарки/медсестры/поварихи, а при желании - и бойца, вполне можно было бы призывать и женщин.

1 - 4 пункты - чистая уголовщина, не имеющая отношения к описываемой проблеме. Это не насилие женщины над мужчиной как таковое, а типичные эпизоды из криминальной хроники: облил кислотой, избил до полусмерти, пырнул ножом. Это не домашнее насилие.

Последний пункт (про мужа-инвалида) - это насилие над беспомощным человеком, что тоже по сути уголовщина. Почему муж не уходит от такой жены? Некуда идти, не к кому обратиться? Впрочем, судить-рядить инвалида-колясочника мы не вправе: кто знает, какие там обстоятельства. Но это, согласитесь, редкий случай.

Домашнее насилие - это другое. Это когда один супруг РЕГУЛЯРНО издевается над другим, избивает, унижает и т.п., а второй продолжает терпеть и жить с этим уродом. Про инвалида ничего не скажу, а обычный мужчина (если он нормальный, конечно) с такой супругой жить не будет. Разве не так?
Если после жестокого избиения (взять хотя бы эпизод №1 или 2) муж продолжит жить с этой женой - не чмо ли он? Его связали, избили, сломали нос, нанесли ножевые ранения, а он подлечился в больничке и... вернулся.

О, Неберт, как у Вас все запущено...

Почему же не домашнее насилие? Эти пункты вполне соответствуют указанной тематике - насилие совершается в семье одним членом семьи над другим. Иначе и избиение мужем жены и детей можно назвать чистой "уголовкой", и тут не будет греха против истины.

Даже если принять ваше определение, то и об этом написано в статье, что у мужчины причин терпеть женское насилие даже больше, чем у женщины:

Однако, если перейти к фактам, то, кроме развода, у мужчины фактически нет законных (подчёркиваю — законных) мер противодействовать разбушевавшейся супруге. Терпеть и успокаивать себя тем, что от оплеух никто не умер, означает поощрять женское насилие и полностью уронить себя как в глазах родственников, так и в глазах посторонних (коллег, знакомых). О нарушении гражданских прав речь уже не идёт. Обороняться и бить в ответ? Это как раз и будет то самое пресловутое «мужское насилие». Мало того, это даст супруге возможность заявить на вас в правоохранительные органы, предъявив синяки. Вы никогда не докажете, что нанесли их, защищаясь. К тому же устраивать дома ежедневный боксёрский ринг, пожалуй, ещё хуже, чем один раз прекратить отношения. Вам самим заявить в правоохранительные органы? Боюсь, к подобным жалобам со стороны мужчины там отнесутся с иронией. Остаётся только развод, который чаще всего лишает мужчин не только супруги, но и детей.

Вообще-то там не сказано, что они вернулись к жёнам. Но, например, отношение в обществе и даже в органах к подобным случаям воспринимается по разному, в зависимости от того, мужчина виновник или женщина. Женщина априори считается "хрупкой и не способной причинить вреда".

Вы тоже за феминизацию?

Так, в небольшое добавление, ибо все уже Ксения сказала правильно...
КМС по рукопашному бою среди женщин - это вроде 3-го разряда по мужчинам... На третий разряд любой хлюпик способен потренироваться... иначе - чмо в квадрате...
Молчу уж, что любой мужик держит удар лучше и т.д...
А вообще - это двойное уродство, зачем выходить замуж за мужчину слабее себе, а потом его и бить еще... итого, оба уроды...