Просто жуть какая-то.. Бедная, бедная Москва! Что с тобой сделали вырожденцы!

То же, что и с Лондоном. Впрочем, я бы не спешил осуждать современную архитектуру.

Стиль - это только форма, появится талантливый архитектор, создаст что-нибудь великолепное и изящное. Замечу лишь, что в этой лондонской домине использована сетчатая оболочка - технология, придуманная русским архитектором Шуховым (Шуховская башня в Москве). А мне из всей современной архитектуры нравится деконструктивизм - есть в нем что-то барочное что ли.

Я бывал в Лондоне и Париже коротенько. Модерновых зданий не видел. То есть они особо не выпирают. "Знаменитая" пирамидка в Лувре выглядит жалкой. На фотографиях она выглядит более "зловещей". Париж зелёный город. На Сене полно рыбаков, то есть вода чистая.

А вы в Лондоне были до того как там этот огурец построили? Кстати, читал, что Москва-сити построена по образу и подобию парижского делового центра.

Да небольшой клочок застроили "хмарочесами" и только то. Было бы из-за чего сокрушаться. Это же не вся Москва. Другое дело что Кац исторический центр испохабил в свое время - вот это да, грустно. А подобные "деловые центры" во многих крупных городах есть. Кому то нравится. По-моему вообще не проблема.

Питерцы шутят, что, мол, Москва от Питера отличается примерно так же как ваш Петр от нашего. Грустно, конечно...

А ещё можно сказать, что у москвичей коплекс превосходства, за которым прячется комплекс неполноценности. Тенденции, которые привели в власти иудео-хазарскую распределительно-торговую мафию Каца, уже чётко просматривались в 80-х.

Вроде Путин Кремль хочет перестроить.Вернуть истоические здания,церкви и монастыри.Это хорошо.

Этого грузинского Петрушу давно снести на переплавку надо

Интересно, в чём отличие архитектуры Москвы и Петербурга XVIII-нач.XX веков. Вообще нет никакого отличия, Исаакиевский собор в Петербурге и Храм Христа Спасителя в Москве, весьма похожие сооружения. Просто Исаакиевский собор это шедевр мировой архитектуры, а Храм Христа Спасителя, ну вообщем ничего.