По-хамски ведет себя Андреев. А то,что Вы его поддерживаете, неудивительно, сам такой же.

Нет Штильмарк не имеет такого права, а Валера использовал право хамить и матерится по полной.

но вот последствия совершенно разные.

Ты Валерины писульки видел?

видел. и что?

Наверное всё таки не успел, не задавал бы тогда вопросом по хамство Штильмарка.
Говорил я не следует стирать Валерины писульки, пусть все кто не успел полюбовались.

валерины писульки по большому счету вообще не причем. разговор о хамстве штильмарка.

Штильмарк в этом скандале занял сугубо оборонительную позицию.
матом он его не ругал(в отличие от...),с тупыми наездами не лез(в отличие...),даже еврейской родословной-не предполагал(в...).
всего лишь оградил себя и остальных от его присутствия.
вполне себе-интеллигентский метод.

А мы и не говорили о еврейской родословной, как это понял спортсмен.

я считаю хамством что Александр Робертович стирает критику в свой адресс. повторяю стертый свой пост. стараниями главного администратора и ряда модераторов и группы форумных сторонников Штильмарка на форуме установилась атмосфера травли тех кто говорит что то в разрез и спорит с администратором. сразу как будто чуствуя волю хозяина... форума группа сторонников начинает травлю. люди выводяться из себя потоками оскорблений и хамства. и когда человек начинает отвечать его банят. а потом подло обсуждают его зная что он в чс и не может ответить.я бы очень хотел получить на этот пост ответ АР

Возьми с полки пирожок!
Прозорливый Вы наш!

Предлагаю Карамьяну обратиться в страстбургский суд. Пусть составит петицию и начнет собирать подписи.

Были бы не при чём, если бы он был эталоном вежливости, ну хотя бы просто вежливым человеком.
А так, он не имеет права требовать от других то чего сам не выполняет.

валера может писать все что угодно - и как угодно. почему? 1) он не выставляет себя эталоном литературного, музыкального и иных вкусов; 2) он не является админом данного форума; 3) он не является лицом чс.

Может не вопрос.
Но только не тут.