Ну и зачем Вам нужно такое расширительное толкование термина "демократия", если речь идет только о совещательном органе.
Вот Вы вроде придаете словам какой-то мистический смысл. Слово "капитализм" на вас энергетически отрицательно влияет, его Вы только в плохом смысле применяете, а вот слово "демократия" для Вас привлеательно почему-то.
Деиократия это прежде всего формальная выборность власти на строго определенный законом срок. Если этого не иметь в виду, тогда зачем этот термин вообще применять.

Конечно, речь идет не о собственно демократическом управлении, а об элементах демократии. Поскольку другого термина для обозначения народного представительства и самоуправления я не знаю, то употребляю этот.
Что касается капитализма, то я уже писал, почему против этого термина для обозначения современной экономической системы: капитализм и частная собственность - не синонимы, поэтому не все, кто против капитализма одновременно против частной собственности.

Замечательные слова.

а вот Жириновский вобрал в себя все политические направления: авторитарное, либеральное, демократическое, националистическое(предлагает обязать СМИ писать русские слова вместо американизмов под страхом штрафов и увольнений)

В стартовом посте достаточно откровенно раскрыта подлинная сущность т.н. "демократии". Глупо считать, что она может быть какой-то принципиально другой.

Нестеренко разобрал суть так, поделив данный класс на "Либералов" и "Либерастов":

http://www.apn.ru/publications/article22164.htm

отличная статья.

Дим кстати там сбоку статья Шмулевича путин и евреи

а на кой она мне?