Вы реально не понимаете разницы между бредом про залесья и ингерманландии и отделением ДИЧ? Залесцы-ингерманландцы хотят разделить Русский народ, а ДИЧ - это территории, которые никоим образом нельзя назвать частью Русского мира и от которых одни проблемы.

А теперь насчет "отделим Кавказ - тут же побегут отделяться все остальные".

1) Некавказские нацреспублики. Весь их пресловутый сепаратизм, где он есть - это на самом деле просто банальный шантаж федерального центра в корыстных целях. А вот если предложить им выбор: или быть в составе РФ "как все", или отделиться по-серьезному, с жестким визовым режимом, серьезными поборами за транзит и т.д. - фиг они отделятся, ибо это будет для них экономической (да и не только) катастрофой, а считать деньги сейчас все умеют намного лучше, чем в 91-ом. Более того, сейчас почти все республики дотационные, а пример независимого от федеральных дотаций Кавказа едва ли кого вдохновит.

2) Русский сепаратизм. Тут стоит упомянуть один из их главных аргументов: "отделимся и будем жить без всяких там чурок". Так вот, если отделить Кавказ с депортацией диаспор, эта проблема исчезнет и разговоров о Залесьях и Ингерманландиях сразу поубавится. И вообще - если о людях хоть немного заботиться, ни о каком русском сепаратизме говорить не придется.

Тут Вы правы. НД - это неимперская идеология (хотя имперство как таковое вменяемыми НД не осуждается, к примеру имперство британского образца мне лично импонирует). Что же касается отечественного имперства. Начиная с Петра Первого в нем появились явные дегенеративные черты (колониальные методы управления государствообразующим народом, преференции различным нацменьшинствам и т.д.) , а более дегенеративной империи, чем СССР, мне вообще неизвестно (РФ, правда - совсем уж дегенеративное государство, но на империю оно уже и не очень тянет).

Сейчас мы стоим перед фактом банкротства имперского проекта и необходимостью построения национального государства. Границы я вижу такими: для начала - РФ минус злокачественные республики, но на перспективу должны быть претензии на восток и юг Украины, Беларусь, Приднестровье и север Казахстана.

В чем принципиальное различие? Ну, например, от РИ?

Государство для народа вместо народа для государства. Это самое главное. Все остальное как правило сводится именно к этому.

Опять словоблудие.
Если человек не готов жертвовать личной свободой ради общих целей, у такого общества нет шансов.
Кто тогда в армию пойдёт, например, раз "государство для человека, а не человек для государства"? Выходит, человек никому ничего не должен.

В Швейцарии, например, все ходят в армию и ничего. А ведь есть еще Израиль, где в армию берут даже девушек. Так что это в общем-то не критерий. Хотя сомнительных войн а-ля Афган быть не должно.

Но, например, ситуация, когда своя глубинка стоит в разрухе, а государство в это время вовсю кормит всяких нигеров или платит дань Кавказу не должна повториться никогда и ни при каких обстоятельствах.

Тем временем "сибиряк" продолжает отжигать:


И сибиярк, и русский - не этнические понятия.

Среди русских можно встретить все этносы, имеющиеся на территории бывшего СССР. И даже больше.

Русские, в природе своей - это имперская нация, которая с распадом империи тоже распадается и дает основу для образовнаия новых наций. Вместе с теми этносами, что живут на общих территориях.

Этноса "русский", расово-анропологического "русского типа" никогда не существовало.

Среди русских - великое разнообразие расовых типов. Ну, негроидность редка. А вот кавказоидные и семитские черты, напротив, исключительно часты. Реже всего среди русских попадаются славяне и вообще индоевропейцы.

...

Жидовские признаки: нам, бедным, мешают жить гои (вариант: чурки, хачики, кавказцы, таджики), и поэтому мы хотим особых привилегий за нашу этническую принадлежность. То есть всякий, кто за "русскую власть" - жид по самому своему определению. Это не "гениальное открытие": это прямо следует из самого определения понятия "жид". Оно всегда так было - по безграмотности своей неизбывной многие забывают базовые определения.

ну и? кто сказал, что в Израиле "государство для человека", а не наоборот?
есть закон - и тебя возьмут за шкирку, и будешь делать что надо

со вторым абзацем согласен

То, что там государство для государствообразующего народа, а не наоборот - это факт, не подлежащий сомнению. Что же до именно индивидуума: конечно, там всем надо в армии служить и вообще жить не совсем безопасно, но все же это явно не страна казарменного типа.

Израильское гос-во - это национал-демократия с некотырыми чертами НС(на настоящий НС евреи не согласятся, не тот характер).

Кстати, думается что после того как широпаевец Пожарский поддержал муслимов, а потом гомосеков, НДА можно вообще не рассматривать как правых.

Национализм предполагает ЕДИНУЮ НАЦИЮ. Обанкротившийся имперский проект РИ не был национальным, так как сословное общество исключает и единство нации, и фактически саму нацию.
1. Монархи считали себя отдельной "богоизбранной" семейкой, отдельным интернациональным кланом, где вступление в брак считалось возможным лишь с представителями своего клана при этом бывшими монархами в других государствах. В основе этого интернационального кланового сознания находятся мифы о собственном "божественном" происхождении этих семеек - от "богов, троянцев или царя Мелхиседека" (как это тут утверждала Фотина). Или как показано в известном филме "Код да Винчи" легенда о происхождении династии Меровингов от "Иисуса Христа". И т. п. бредни.
Именно таким образом во главе русского государства появились такие одиозные личности как Анна Иоановна, Анна Леопольдовна, Петр 3.
2. Аристократы всячески подчеркивали свою инаковость по отношению к основной массе народа - к крестьянам. Говорили по хранцузски, одевались как "денди лондонский", состояли в масонских ложах.
3. Собственно крестьяне, основная масса - бесправные крепостные, которых во времена откровенно паразитической и дегенеративной системы 1762-1861 г. эти самые "мелхиседековичи", "троянцы" и "денди лондонские" могли продавать и обменивать как собак.

Израиль это всё таки особый случай. У каждого еврея от иудея-ультраортодокса до педрического левака атеиста есть гипертрофированное сознание собственной "б-гоизбГанности". Это собственно и есть их весьма харизматичная и очень сильная "национальная идея".

Тут дело не в характере
Идея НС проистекает из осознания необходимости экономической независимости государства от Глобального Паразитического Финансового Капитала который находится в руках одной известной национальности и является движущей силой развития глобального капитализма.
Ну и от кого в таком случае "б-гоизбГанным" добиваться независимости и строить НС государство? От самих себя? Пчелы против Меда ...

В своем жж уже писал об этом.