Возвращать, тогда уж все. Давайте и возрастной порог снизим до 13 лет для девочек и 15 для мальчиков? Как Вам такое предложение?

Мне такой штамп не светит - я не прелюбодействую и не рожаю незаконнорожденных детей. Это раз.
Второе. Штапм может ставиться тому, кто уже родил такого ребенка, как свершившийся факт. А не за грех.
Грех Господь прощает, если человек покаялся. Но видите ли, незаконнорожденный то ребенок остался, и о нем должны заботиться те, кто его на свет произвел, а не казна. Поэтому и штамп такой у обоих "родителей", чтоб ответственность несли за этого ребенка.
Мне далеко до Вашей святости... Я, видите ли, человек грешный...

Вы предложили аборт как лучшее средство,чтобы не рожать незаконнорожденных, а теперь выкручиваетесь и заодно меня решили обвинить в несуществующей клевете на Вас. Не стыдно?

Ещё и как отвечает.. Напрямую не отвечают, но грехи отцов на голове потомков...

Действительно, много тогда было негативного и даже бредового. Насильственное пострижение в монахи, неограниченная власть родителей над взрослыми детьми, усыновление только родственников, расторжение брака по причине бесплодия жены... Одно крепостное право чего стОит! Представляете?! Право держать рабов - каково для современного христианина??? А ведь было когда-то нормой.

Тогда следует и детей родителей, совершивших прочие грехи вроде гордыни, пьянства, лжи и т.п. тоже воспитывать и учить отдельно от детей родителей более праведных. И будет тогда такое кастовое общество из праведников и грешников.

Вот ерничать то не надо. Почитайте Святоотеческую литературу на тему грехов отцов , и их связи в потомстве.

Никак. Я привела статью с тезисами о семейном праве,чтобы люди могли ознакомиться с данным вопросом, и не говорить от ветра головы своея.
Считаю,что из прошлых законов надо взять все самое лучшее, а глупое и ненужное отбросить.

Почему ерничать-то? Разве надо делать исключения для одних грехов, а для других нет? А отсылать читать литературу - не аргумент в споре.

А много было и хорошего, и правильного, что и следует оттуда черпать.

Вы считаете глупым одно, я другое. Я вот, может быть, всеобщую повинность перед Государем вернуть хочу, чтобы дворяне ничего личного не имели, а брали за службу Государю и Отечеству как в старину.

Но Вы же думаете, что я тут стану Вам ещё ссылки и цитаты оттуда приводить? Сами вполне можете с этим вопросом ознакомиться, и не засорять тему, подобно Николаю Васильеву, глупыми постами.

Для этого сначала надо дворян возродить как сословие.

Вообще я бы попросила всех, кто желает на эту тему общаться, прекратить переходить на личности, и не отвлекаться от темы в виде рассуждений о разных грехах и Святоотеческого учения о них же.
Здесь речь идет конкретно о разврате, царящем в нынешнем обществе и о конкретных мерах ответственности за него , которые должно применять общество и государство , ибо грехи блуда и прелюбодеяния - это не личные грехи, как многие думают по неведению, они имеют общественный характер , так же , как и грехи убийства, воровства, кроме того, от этих грехов ещё родятся дети.

опять до Парижу в одних труселях хотите?