Советские, да, но современные российские фильмы - такая же гадость, как и голливудчина.

Справедливости ради, мусульманкам во многих странах Европы запрещено носить хиджабы в общественных местах.

В Турции.

В Бельгии и, кажется, во Франции еще.

http://www.youtube.com/watch?v=33x1933jLHg&feature=player_embedded



максимушке

В Турции официально и давно. В Европе только какие то нелепые попытки запретить,никто не выполняет.
По Европе без хиджабов ходить турчанкам религия не позволяет

http://www.youtube.com/watch?v=sPEQ9y9AUxM



какой голивуд?
досмотрите до конца -будет круто

Эта портянка из сообщества ru_nazdem

Это сообщество широпаевцев

А вообще, всё это "европейничание" нацдемов это типичный карго-культ папуасов.

Очень спорное утверждение.
1. Конфедератов поддерживали ротшильдовская бриташка и насквозь масонская Франция. В то время как "историческая Россия" поддерживала Север.
2. Экономическая модель Конфедератов это отсталая аграрная экономика использующая рабский труд и поэтому не стремящаяся к модернизации и научно-техническому прогрессу.
3. Линкольн не был толерастом: а) планировал отправить негров после освобождения на историческую родину в Африку. б) планировал создать государственный эмиссионный банк как раз независимый от ЖидоКапитала, за что по всей видимости и получил пулю.

1. Что из себя представляла бы "Российская республика" во главе с февралистами-масонами можно представить посмотрев на Веймарскую Гермашку - жидовская помойка. Но в "Российской республике" по сравнению с Веймарской Гермашкой жизненный уровень был бы настолько ниже, насколько он традиционно ниже в России чем в Германии. Например сравним РИ и Второй Рейх в 1913 г.

2. Современная Росияния это как раз и есть вариация на тему февралистско-масонской системы. Вам что то не нравится?

ну и? сравни.

Ссылки на другом компе, но здесь я их приводил, можно поискать.

1. Британия и Франция вынуждены были поддержать конфедератов из-за наложенного на экспорт хлопка эмбарго: половину сырья для текстильной промышленности этих стран обеспечивали южные штаты. Россия же стала на сторону Союза по причине вражды с Британией и Францией, которые в то же время поддерживали польскую революцию. Чистая геополитика, не более.

2. Отсталость Юга объясняется тем, что он являлся для северян сырьевым придатком, из которого высасывались все соки. В случае независимости южных штатов, они, разумеется, были бы вынуждены ускорить промышленное развитие, хотя бы в политических целях противостояния Северу. Материальной базой для него послужили бы средства, которые не пошли бы северянам на их собственное развитие (ведь их индустриализация и была обеспечена богатством Юга). В пользу этого говорит тот факт, что в период существования КША экономика последних заняла 4-е место в мире по доходам.

3. Феномен Линкольна заключался в том, что он не представлял систему, а как раз пошел против нее. Когда он был выгоден, его терпели, когда выступил против финансово-ростовщической машины, бывшей ядром и центром всего Севера, система его устранила. Как раз то, что рабство отменили, а спекулятивный характер экономики оставили, свидетельствует о том, что люди вроде Линкольна ничего не решали на Севере.