ОК, осмотрел я скриншотики насчет подделки еще и самостоятельно. И кой-чего отыскалось.
Где урод мог ошибиться? Например там, где ошибка не режет глаз. Например, на верхней и нижней границах текстового окна. Проверим, не вносились ли правки в скриншоты. На примере РИС. 1 - метод.
1. На верхней странице замеряем смещение Н между нижней границей строки "Как" и границей окна с текстом.
2. На нижней странице от "Как" откладываем вниз Н, проводим линию, смотрим: какие элементы букв должны быть видны на верхней странице?
Результат: должен быть виден только хвостик "б" из слова "тебя"
3. Проверяем, есть ли этот хвостик на верхней странице?
3.1. По левому краю аватаров замеряем горизонтальное смещение D между верхней и нижней страницей
3.2. От хвостика "б" на нижней странице отложить влево D, смотреть верхнюю: высовывается ли там хвостик?
Результат: нет, в области 2 никакого хвостика нема.
4. Зато на верхней стр. торчит что-то в области 1. От него вправо отложить D, смотреть нижнюю: есть ли подходящая буква?
Результат: нет, нема. Буквы "г", "у" никаких надстрочных хвостиков не имеют.
5. Итог: там, где хвостики должны быть - их нет. Там, где не должны быть - они есть. Упс...
6. Одним только РИС. 1 дело не заканчивается, едем дальше: см. РИС. 2, 4, 5.
На РИС. 3 - пример, как должно быть, если в скрины ручками не лазить.

--------

--------

--------

--------

Вопрос-ответ по результатам осмотра скриншотов
--------------------
Q: Откуда могут появиться посторонние вещи на оригинале скриншота?
A: Только если их туда пририсовать. Это ж не скан и не фотография, чтоб могли быть помехи.
------------
Q: Как могли пропасть какие-то вещи с оригинала скриншота, если их не стер человек?
A: Никак. Даже если бы уменьшалось разрешение скрина (например, с 1024х768 на 512х384) - они бы остались.
------------
Q: Разрешение скриншота изменялось?
A: Нет, как сделали с экрана с разрешением 1024х768, так и осталось. Кроме как доработать в редакторе и перевести в жепег с ними, похоже, ничего не делали.
------------
Q: Можно ли считать, что смещение слова "Нет", а так же отсутствие "хвостиков" букв там, где нужно, и присутствие там, где не нужно - это "артефакты сжатия изображения", как говорят некоторые?
A: Нет, шумы при сжатии в жпег - это совсем другое. Если уменьшить "контрастность" или "гамма" в графич. редакторе - вокруг строк появится серенький ореол прямоугольной формы, вот то и есть шумы от сжатия. А то, что на картинке - это человек постарался.
------------
Q: "Хвостики" букв - можно ли объяснить, что были пририсованы/удалены случайным взмахом руки при обработке скриншота?
A: Не стоит объяснять случайностью, это глупо. И вот почему: граница текстового окна нигде на рисунках не повреждена там, где должен был бы быть хвостик - очень метко, получается, "случайно" стер, и так пару раз. "Случайно пририсованный" же хвостик начинается точно от границы текстового окна и размером точно соответствует надстрочному хвостику буквы "б", каким бы он должен высовываться. Очень метко, получается, "случайно" пририсовал.
------------
Q: А смещение слова "Нет" могло произойти случайно, при обработке скриншота?
A: Это так же маловероятно, как и предыдущее. Попробуйте "случайно" совершить такое при изготовлении скриншота в том же паинте.
------------
Q: Какие выводы?
A: Скриншоты подредактированы, текст переписки был изменен - это однозначно. Поменял внизу, а наверху забыл подправить, привести в соответствие. Подделка.
------------
Q: Что еще показалось подозрительным?
A: Есть пара подозрительных вещей.
1). Строго чередуется грамотность девок: 1-я пишет начало предложения с маленькой буквы, 2-я - с большой, 3-я с маленькой и т.д.
2). Свой моб. тел. все пишут в одинаковом стиле, но люди часто любят писать через черточку, с использованием скобок и т.п.
------------
Q: На что еще можно было бы обратить внимание на скринах, если хочется покопаться еще?
A: По моему, вот на что (но с меня хватит):
1). Дополнительно можно поглядеть, не гуляют ли строки по горизонтали и по вертикали по сравнению с тем, как их форматирует вконтактник, проверить соответствие шрифтов, и др. технические признаки подделки.
2). Исследовать хронологию переписки, вычислять скорости набора сообщений и отмечать удивительно большие.
3). Почему фамилия Кристины зачеркана? Ни у кого другого не зачеркана. У них какие-то особые отношения?
4). Немного о привычках пейсателя: можно ли по характеру зачеркивания номеров тел. сказать о графич. редакторе, в котором это делалось? На Оле какие-то граненные кляксы.
--------------------

Говняная вышла история по моему, а русофобским источникам ни малейшего доверия не должно быть, ни в чем. В них все брехня, даже если правда.

Федор, этот анализ вы сами проделали? Восхищен.
Честно говоря, сам сомневаюсь, что все это не фейк. Посмотрел остальные темы этого урода - русофобия на русофобии. Так что явная предвзятость. Да если даже и все правда, то (как подмечено в одном комменте) тех девок, которые ему отказали, он, разумеется, выкладывать не стал)

По-моему все эти "замеры хвостиков" всего лишь попытка отрицать очевидное. Автор - да отморозок, но в данном случае это не важно.

Вот мне интересно, а много мужиков бы отказалось от встречи с девушкой, если бы она сама себя предлагала? Почему-то кажется, что нет. Или бабам нельзя, а мужикам можно?

Это смотря какая у этой прынцессы внешность.

Ну, вот, также и бабы рассуждали - только в зависимости от количества денег.

Расскажу такой случай.


выглядит приблизительно так.

Моей коллеге - красивой девушке Т. начал также писать какой-то кавказец в соц.сети
"В Контакте" - мол давай дружить,общаться - явно без серьезных намерений.
Короче в конце-концов начал доставать,угрожать.

Заметьте,что "лишь слабые мужчины - угорожают женщинам" (А.Чехов)
Та,начала волноваться.
Я взял и от себя ему написал небольшое письмо,что у девушки родственники в ФСБ и вся переписка фиксируется и что "если в реальной жизни хоть волос упадет - спрашивать будут с него".
Без угроз - просто факты.

Вы не представляете,что там было - кавказец не просто извинился,но даже просил меня все удалить и гарантировал оплату.
Конечно я промолчал/отказался - но парень просто отстал и никто его уже не видел.

вывод -
Женщины кажутся доступными,когда кажется что возле них нет мужчин способных их защитить!(с)

Некрасивых женщин не бывает, бывает мало путенки.

И яги.

Отморозок автор или не очень - это дело десятое. Важней, наверно, знать: скрины истинные или обман? Были бы и аккаунты фейковые - можно было бы посмеяться и забыть. Мало ли шлюх, в т.ч. и в сети? Кто ищет - тот одну на 100 всегда найдет.
Но пейсатель обгаживает реально существующих людей, к тому же, вероятно, не самых худших. Иначе зачем было бы составлять подделку, если бы и так согласились? Значит, девки на такое предложение не согласились. Или оно даже не заводило разговор на эту тему.
То есть вместо травли шлюх получилась травля не шлюх,а это нехорошо.

Вот список обнаруженных 100%-ных ляпов на кагбэ "скриншотах" (думаю, там их и незамеченных еще множество, если еще внимательней взглянуть):
1. Переписка с Александрой
Не обнаружено
2. Переписка с Аней
2.1. На границе Стр.2-Стр.3 несоответствие текстовых строк (РИС. 1)
2.2. На Стр.8 в строке "Нет, ничуть! Да, я ..." слово "Нет" чуть сдвинуто вниз
2.3. На Стр.1 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
2.4. На Стр.2 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
2.5. На Стр.3 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
2.6. На Стр.4 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
2.7. На Стр.5 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения (РИС. 6)
2.8. На Стр.6 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
2.9. На Стр.7 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
2.10. На Стр.8 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
3. Переписка с Кристиной
3.1. На Стр.1 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
3.2. На Стр.2 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
3.3. На Стр.3 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
4. Переписка с Олей
4.1. На границе Стр.3-Стр.4 несоответствие аватарок (РИС. 2)
4.2. На границе Стр.4-Стр.5 несоответствие текстовых строк (РИС. 4)
4.3. На Стр.1 слегка гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
4.4. На Стр.3 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
4.5. На Стр.4 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
4.6. На Стр.5 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
4.7. На Стр.6 гуляет по горизонтали строка с временем сообщения
5. Переписка с Марией
5.1. На границе Стр.5-Стр.6 не высовывается край следующего сообщения, как должно было бы быть (РИС. 5)
-----------------------------------------------

-----------------------------------------------
Ни один из них не появился бы, если бы скриншот не "поправляли". После этого говорить об истинности этой писанины может только дегенерат.

Вы все еще думаете, что скриншот, даже без малейших погрешностей, сам по себе является доказательством? Ога, щас!

Ничего удивительного, по-моему. Ты читай из какого он города.