Они не учли, и не могут учесть. Потому, что воюющие за бабло по определению слабее духом.

"Каждый день один солдат США совершает суицид. Число самоубийств в американских войсках за последнее десятилетие стало рекордным. Большая часть тех, кто свел счеты с жизнью, служили в Афганистане. За первые 155 дней 2012 года 154 американских военнослужащих покончили с собой: в среднем одно самоубийство в день" http://www.newsland.ru/news/detail/id/975208/.

Хотя, конечно, солдат США агитпроп представляет не как наймитов, а как "профессиональных защитников США". Иначе и быть не может.

Советская Армия в Афганистане доказала обратное.

перед началом ВОВ все в СССР думали, что наша армия всех сильней, ан нет- регулярная армия была разгромлена очень быстро, так что это должен быть нам урок навсегда. и причем и тогда люди не могли себе представить, что может быть война, и щас вродь как думают, что она будет когда то в будущем и их уж точно не затронет. а ведь затронет, как пить дать, так что вперед, в казармы, пусть и очек много придется отдраить, но и военному делу хоть немного, но подучиться
баа, в кои то веки я согласен с гн. Вильчинским в чем то

Кого отправляли, а кого и не отправляли. Вы же не хотите сказать, что в Афгане одни салаги воевали.

В любом случае воевали эффективно. Главное - результат. Если бы не политика перестройки, то абсолютно ничего бы не смогли поделать душманы. Советская Армия побеждала, но попросту уехала из-за предателей и идиотов в ЦК в сочетании со зверским давлением "международного сообщества".

1) А такого разве не может быть?

2) Второй строки не понял.

Не знаю только ли за бабло воюют американцы (идеология там тоже сильна), но профессионализм не означает, что это только за бабло, а иначе обо всех скажите, и об учителях, и о врачах, и о шахтерах, что они только за бабло работают, бабло баблом, а любой профессионал еще и честь мундира ценит.
Тем более если вся страна будет жить духом патриотизма.
Да и вообще, вот где тут логика, значит офицеры и генералы почему-то могут быть, как вы говорите, наемниками, а солдаты не могут. Или Вы предлагаете, чтобы и генералами по призыву два года служили ?
Почему вы нынешних офицеров и генералов, или советских, не обвиняете в том, что они только "за бабло" служат, а еще за выслугу лет ?

Я Вам приводил слова так сказать из первоисточника (от ветолетчика), причем заметьте, не о себе он говорил, а о пехоте.

1. А призывную армию не могут разгромить ?
А вообще, нужно такую армию, чтобы не могли разгромить.
2. Ну чего же здесь непонятного ?
Ну вот допустим, научат, скажем за два года десантника всем премудростям. Вышел он на гражданку, занялся мирным трудом, и через 3-5 лет все навыки утратил. Это ведь не просто теоретические знания, а нечто, что требует постоянной тренировки. Да к томуже, при нынешних темпах технического развития, и техника за это время изменится.
А тут вдруг война, а он вот десантник, и иди дескать воюй в этом качестве. Американскому десантнику - профессионалу с пятилетним стажем он будет, согласитесь, сильно уступать.

Круто. Идти в армию, чтобы драить сортиры и мести плац. Да задравствуют ВС РФ!

Я восхищении. Это самый ваш шикарный слив, за все время прибывания на форуме. Александр жгите еще!

От пафоса не пучит? Вы-то кстати наверное суровый шахтер? Хотя что-то мне подсказывает, что таки нет.

Как раз-таки тоже самое. 1,1 млн. человек - это лишь военные потери Северного Вьетнама, гражданских там в два-три раза больше. Откуда данные про 400 тыс южновьетнамцев? Я встречал цифру в 250 тыс. Потери сторонников правительства ДРА президент М. Наджибулла оценил в 243,9 тыс человек, что довольно не мало. Так же, не стоит забывать, что , во Вьетнаме американцам доводилось, отбивать наступления регулярных частей Северного Вьетнама, атакующих сразу по нескольку дивизий, с артиллерией, с танками, с авиацией. СССР в Афгане с подобным не сталкивался.

Какая идеология? "American dream" в конечно итоге это именно вещизм. Забери у них з/п, и посмотрим кто будет за идеологию воевать. Разбегутся почти все. Ещё один момент - в U.S. Army многие воюют для того, чтобы получить американское гражданство. Поэтому американцы мастаки бомбить самолётами, пускать на мясо всяких местных "борцов за демократию", а в "очных ставках" их чуть ли не палками можно побить.

Я такого не говорил. В мирное время, и во время точечных войн (вроде недавней против Грузии) можно обойтись и одними контрактниками. Но в случае наступления тотальной войны максимальное количество человек должно уметь воевать. Это вопрос выживания, а не идеологии.

Они совершенно правильно делают. Своих надо беречь, а как пушечное мясо пусть лучше всякие аборигены воюют.