Илья Игоревич, я всего лишь продолжил мысль Александра Робертовича, высказанную в этой теме. И Вам придётся выбирать между нашей позицией, и позицией Волгина.

Так значит, по-Вашему, это "Русская Православная Церковь одобрила дела Ельцина"????? И ОНА ЖЕ (?????) его и наградила?????

Вы же позволили себе фразу, что дескать, указывали архиереям на их "грехи и ереси"

Действительно, если Патриарх кого-то наградил, то это ещё не значит, что Церковь наградила. Патриарший чин не гарантирует человеку стопроцентную защиту от ошибок. Но и соборные решения такой защиты не обеспечивают. Ведь Собор может оказаться "волчьим" или "разбойничьим". Такое уже бывало в истории.

Неоднократно на этом форуме я указывал на грех, ересь и неправду в некоторых деяниях Архиерейских Соборов РПЦ, в некоторых посланиях некоторых Патриархов.

последние участники покинут форум ЧС

========

1. Точно, гарантировать может только Василий Анатольев Не смешили бы людей-то.

Вы же позволили себе фразу, что дескать, указывали архиереям на их "грехи и ереси"
=========

Если модераторы будут врать, то последние участники покинут форум ЧС.
Такой фразы я себе не позволял.

==========

Это Ваша фраза:
Василий Анатольев писал(а):

Если модераторы будут врать, то последние участники покинут форум ЧС.
======

Не дождетесь) Нормальные люди с нашего форума никуда не уходят.

=======

Не в народе, а в СМИ. И очень четко это было видно

Не случайно митрополит Иоанн (Снычев), бывший Санкт-Петербургский и Ладожский, был решительно против канонизации — почему? Потому что император отрекся от престола. Причем не просто же отрекся.

Во-первых, он это сделал за своего наследника — сына Алексея, на что не имел права по законам Российской империи. Во-вторых, отрекся в пользу того, кто даже и не знал об этом. И когда брат царя Михаил узнал, то не принял этого отречения.

Понимаете, Николай Второй уничтожил самодержавие как принцип власти в России. Нарушена была клятва Великого московского собора 1613 года, который поставил первого государя. В ней говорилось, что царь ответствен только перед самим Богом, и если кто от этой клятвы отречется — царь ли, патриарх — да будет отлучен, и так далее.

А что мы видим в отречении Николая Второго? “Брату нашему возлюбленномуМихаилу править совместно с народом избранными учреждениями на основании ими установленных законов…” Не Господом Богом, не царем! Это настоящий республиканский демократический принцип правления.

Иоанн Кронштадтский очень резко реагировал на свободы 1905 г. Неужели это никого не смущает? Он писал: “Отечество наше возлюбленное страдает за грехи царя и народа, за маловерие и недальновидность царя, за его потворство богохульству Льва Толстого”

Понимаете, Николай Второй уничтожил самодержавие как принцип власти в России. Нарушена была клятва Великого московского собора 1613 года, который поставил первого государя. В ней говорилось, что царь ответствен только перед самим Богом, и если кто от этой клятвы отречется — царь ли, патриарх — да будет отлучен, и так далее.