Представляю вашему вниманию статью старшего модератора ФСР и одного из лучших правых блоггеров Стайера "Комплекс Омеги".

http://14-sonde.livejournal.com/60956.html

Сосуществование белых людей с цветным сбродом часто приводят к конфликтным ситуациям, будь то удар ножом в ответ на культурное замечание или закономерный финал межрасовой зоофилии в виде отпиленных голов белых самочек и прочие радости дрюжбы народов. В обсуждениях на эту тему регулярно встречается мысль - молодцы чурки, воспитывают овощей, чистят генофонод от подстилок и т.п. Об этом феномене речь ниже.

1. Свой-чужой. Свой плохой лучше хорошего чужого. Это древнейшее правило примата, залог межвидовой конкуренции и эволюции. Однако возникает спорный вопрос - кого считать своими? Стоит ли переживать за особей добровольно и в здравом уме сваливших в чуркестаны, живущих с чурками? Думаю не стоит (отпочковывание является девиантным механизмом видообразования, практикуемое, как правило, неконкурентноспособными особями).

2. Делегирование прав. У каждой стаи приматов есть своя охраняемая зона. Страна, стойбище или родовое поместье имеют для проживающих там значение собственности: управлять в собственном доме может только хозяин. И наказывать в своем доме может только он. Если это начали делать гости или посторонние, то это уже не хозяин.

Теперь касательно межрасовых взаимоотношений. Никаких прав у цветных в белой стране нет априори, но уяснить это чурка может только под животным страхом расправы. Безнаказанность же приводит к тому, что чурка сам начинает чувствовать себя хозяином: действительно, у него дома никому в голову не придет тронуть чужую даже шлюху. Если она вредит престижу клана, то ее убьют сами родственники. Но если ее тронул чужой (не заплатив), то будет резня и никому в голову не придет потакать чужаку.

Ну и наконец пара слов сторонникам "самоочистки":


Чурки не нуждаются в вашем одобрении. Чувачков, которые сыпят одобрямсы (молодец краусафчик - наказал шлюху, мажора ...) и демонстрируют тем самым виктимное поведение, они считают перхотью. И вот это действительно справедливо. В стаях приматов с жесткой иерархией подобное свойственно самым низкостатусными особям, которые громче всех визжат при очередной экзекуции альфой омеги, тем самым пытаясь повысить свой жалкий статус. Это же в видоизмененной форме проявляется в комплексе раба (стокгольмский синдром), когда жертва начинает сочувствовать истязателю, как бы ассоциируясь с его более высоким статусом в надежде на его милость. Кстати смотря на подобное виктимное поведение аборигенов-омег, слабая половина человечества инстинктивно тянется к более маскулинному пришлому мохнатому альфа-началу. Почувствовав себя хозяином, зверек в прямом смысле начинает звереть (уровень агресси пропорционален степени виктимности жертв). И под мохнатую лапу может попасть уже и ваша родственница, например. А другие омега продолжат свое улюлюканье - ату подстилок.

Это либезение перед пришлым полускотом - комплекс омеги. Выдавливайте из себя раба по капле.

Я уже выкладывал, удалили и дали предупреждение за пропаганду биологизма

Вся суть патриотического форума ЧС в одном поступке

14_sonde молодец.
Хорошо размазал дегенератов пиплхейтеров злорадствующих по поводу "чернильниц".

Но однако, 14_sonde одобряет насколько я знаю, когда чернильниц наказывают сами русские.

Проблемма в том, что зачастую в обществе без Бога действуют сугубо биологические законы.

А вы задумывались когда нибудь на тему, почему Христос не стал реальным правящим царём в мире и не остался на Земле после воскресения?

А это совсем другое дело.

Задумывался и обращался ко Священному Преданию и Писанию Церкви, а почему вас это интересует?

Рекомендую к прочтению эту статью viewtopic.php?f=18&t=13241
То же самое, но гораздо эстетичнее и глубже.

А истиная проблема в том, что у некоторых неграмотных форумчан неустановлена автопроверка орфографии Или это какой-то авторский стиль, митрАполитский, так сказать?

Нет, это ужасная автозамена слов на планшетнике. Но в плане слова проблема, которое я пишу с двумя литерами "м", это тлетворное влияние английской мовы. Я после двух стопок хлебного вина на нее переходу автоматически)

Не, я бы понял если бы окончание забыли - вроде как в аглицком его у этого слова нету. Однако Вы зачем-то усиленно пишете вторую букву М - ну да хорошо хоть третьей нету, а то посчитал бы Вас адептом Мавроди. Знаете, честно говоря, и я не без греха - вон наверху написал истиная вместо истинная

Ну и я не грамотей-опричник)