http://ershoff83.livejournal.com/86694.html

Как хорошо сказал К. Крылов, "в плане историческом русский национализм является ответвлением традиционной русско-патриотической идеологии, а в плане содержательном – её отрицанием". Посему неудивительно, что с трактовкой русской истории у националистов начались большие проблемы. Часто можно услышать что-то вроде того, что то ли с падения Новгорода, то ли даже с Крещения Руси не было ничего хорошего, что наши предки были рабами, что настоящих русских осталось всего лишь несколько миллионов, а остальные - совки, быдло и все такое прочее. Причина этого состоит в том, что мировоззрение поменялось, а знания истории остались теми же, заточенными под старопатриотизм. И одна из острейших проблем тут - поиск русских героев в новых ценностных координатах. К сожалению, многие вообще не уделяют должного внимания этому вопросу, а те, кто уделяет, нередко предлагают такой пантеон героев, который или не выдерживает никакой критики, или не встретит понимания в обществе.

А теперь подумаем и спросим себя, какой герой нам сегодня особенно нужен? Правильно, тот, который будет нам примером в наших начинаниях. Что же мы собираемся делать? Бороться с необольшевизмом и обустраивать Россию. Так был ли в русской истории человек, который все это в себе успешно сочетал? Был. Звали его Петр Аркадьевич Столыпин. Его сопротивление красной мрази (окончившееся мученической смертью) и деятельность по развитию страны (так, чтобы людям было хорошо, а не как при Джугашвили), думаю, хорошо известны и без меня. Скажу о некоторых других аспектах. Фигура Столыпина является вполне приемлемой для общества в качестве героя, к нему с уважением относятся даже вменяемая часть советских. И, что важно, Петр Аркадьевич был русским националистом, в частности ему принадлежит фраза "народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы", ставшая для русского национализма одной из ключевых. Нельзя также не отметить то, что самым верным союзником Столыпина в Думе была фракция националистов, одним из лидеров который был М.О. Меньшиков, один из самых выдающихся идеологов русского национализма.



В общем, мне представляется, что празднование дня рождения Петра Аркадьевича стало бы хорошей традицией для русских правых, а переименование после нашего прихода к власти ленинского проспекта в Столыпинский было бы поистине символическим актом. И да, портреты Столыпина на митингах тоже не помешали бы, думаю, это хорошо подчеркнуло бы нашу сущность и способствовало бы росту нашей популярности.

Слава Петру Столыпину! Слава Русскому Герою!

Слава Русскому Бисмарку!

Слава Герою!

Слава последнему витязю Русской монархии!

уж чья бы корова мычала о Столыпине, но не нацдемовская
"вам нужны великие потрясения - нам нужна великая Россия" - это явно не в пользу болотных тусовщиков, что-то даже охранительное такое
да и сам по себе далеко не демократ был

Тут как бы в теме нацдем только один отписался.

Что полохого в охранительстве времен РИ? Тогда любой честный человек обязан был быть охранителем.

а сейчас, стало быть, потрясения были бы полезны?

Полезна смена режима.

Как бы сказать... Не то, чтобы я был фанатом РИ, но это все-таки было Русское государство. В отличие от Совдепии и Эрэфии.

А что хорошего сделал Столыпин?

Его реформы были направлены на разрушение общины, и имели целью вынудить людей ехать жить в города.

Нормальный такой мальтузианец, одним словом.

на анархо-либеральный режим, типа Немцова, Навальнова и Прохорова?? ню-ню

1) разрушение крестьянской общины. За одно это можно считать деятеля очень сомнительным.

2) очень доставило, что славу ему орут те, кто ходит зад целовать Навальному и Прохорову. Мало еще с русского народа крови попили.
3) его хвалит такая мерзкая гнида как К. Крылов - ещё один минус

Кто ж вам всем так мозги то промыл,что вы все цепляетесь за давно отжившую крестьянсткую общину? Вот маразм то...

Он не разрушал общину. Остальные аргументы - фигня, так можно и Николая II считать негодяем на основании того, что его хвалит Крылов.

Ты просто феерический дурачок.