Эгоист – это мужчина, который очень неудобен современной женщине

Чем быстрее мужчина поймёт, что отношения - это вещь, в которой женская любовь и светлые чувства уравновешиваются манипуляциями и бесконечными претензиями, тем проще будет выстраивать общение любой градации (начиная от встреч ради близости и заканчивая серьёзными отношениями).

Манипулировать будет любая подруга, даже самая милая и добрая.

Просто одни женщины делают это осознанно и с чётким пониманием, для какой цели манипуляция применяется, а другие делают это интуитивно, например, подружки постоянно манипулируют своими мужчинами, а вот женщина впитала этот паттерн поведения.

Также частота манипуляций зависит от того, как мужчина показал себя. Слабаком манипулировать будут намного чаще.

И существует одна манипуляция, которая не в топе самых распространённых, но при этом встречается довольно часто.

Уверен, что вы сталкивались с обвинениями в эгоизме.

Ты сделал не так, как просила (или требовала) женщина - эгоист.
Поставил свои интересы чуть-чуть повыше - эгоист и тиран.
В чём-то отказал и сделал по-своему - эгоист, тиран и абьюзер.

Почему это манипуляция? Потому что обычно мужчина бежит доказывать обратное "нет, любимая, ты не права, я не эгоист, как так можно, я нормальный мужчина".

Вот только...

А почему эгоизм считается чем-то плохим?

Один мой знакомый развёлся и решил разделить всё по справедливости, а не оставлять своей бывшей жене целую квартиру. С его слов, ему закатили такой скандал, что желание влезать в новый брак пропало на несколько лет вперёд. Он услышал много неприятных слов в свой адрес, в том числе его назвали "эгоистом, который думает только о себе".

Но в чём не прав мой знакомый? В том, что не хотел оставаться не то, что без крыши над головой, а даже без денег? Не кажется ли, что в этой логике уже достаточно белых пятен?

Эгоизм - это важная черта любого адекватного человека.

Более того, черта эта продиктована инстинктом самосохранения. Эгоизм побуждает нас желать себе лучшего. Перед тем, как помочь другому, позаботься о том, чтобы у тебя всё было хорошо. Свои интересы должны быть у мужчины на первом месте, в том числе и выше семьи и тем более любимой женщины, ведь если с тобой будет что-то не так, то и семье ты помочь не сможешь.

Более того, если посмотреть на прекрасных там, то там с эгоизмом полный порядок. Женщины отрыто говорят, что:

Хотят себе самого лучшего.
Желают взять от жизни всё.
Мечтают видеть рядом с собой богатого и успешного, который обеспечит и окружит сказкой.

Но почему-то в системе жизненных координат женщин для них эгоизм - это норма, но если мужчина взращивает в себе адекватный эгоизм - то он слабак и вообще "не мужик".
А дело в том, что женщине неудобен эгоист

Поскольку мужчина-эгоист ставит свои интересы на первое место, то против него бессильны многие распространённые манипуляции:

Скажешь ему, что он должен ухаживать и добиваться? Эгоист взвесит все "за" и "против", сделав вывод, что дорогие ухаживания пойдут ему в минус.
Потребуешь от него покорности и послушания? Эгоист справедливо спросит у себя, а почему он должен следовать подобному формату отношений, который не приносит выгоду конкретно ему.
Попытаешься завиноватить? Эгоист проанализирует ссору и поймёт, что его вины нет, а значит, и извиняться он не должен.

Именно поэтому женщина пытается выдавить из мужчины любые намеки на эгоистичность через упрёки "да ты эгоист", "да ты только о себе думаешь".

Да, бывает так, что мужчина действительно перегибает палку, но такое происходит в очень редких случаях.

В подавляющем большинстве таких вот упрёков женщина просто манипулирует и хочет оградить себя от больших неудобств в будущем. Принимайте свой эгоизм с гордостью и развивайте его, естественно следя за тем, чтобы он не пересёк разумные грани.

https://dzen.ru/a/ZjFPjpqTe26PoTMn

Как штамп в паспорте связан со смертью от инфаркта? Объяснила врач
Врач Драпкина: холостая жизнь повышает риск смерти у взрослых мужчин. Заводить семью полезно для здоровья. Во всяком случае, об этом говорят результаты исследования «Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний» с участием 2 млн человек. Оно показало, что жизнь без брака повышает риск смерти от всех причин у мужчин 55–64 лет в 3 раза, а отсутствие детей — риск смерти у женщин в возрасте от 75 лет.

Что говорит статистика

Статистика показала, что у людей, которые не были в браке, развелись или потеряли партнёра, риск сердечно-сосудистых заболеваний выше в 1,4 раза. У них также в 1,4 раза выше шансы умереть от ишемической болезни сердца и в 1,5 раза — от инсульта.
Откуда такая закономерность

Главная причина — стресс, объяснила главный внештатный специалист Минздрава России по терапии и общей врачебной практике Оксана Драпкина. Люди, которые счастливы в браке, меньше подвержены ему, чем разведённые или вдовцы.

Вторая причина — в парах супруги обращают внимание на здоровье друг друга, помогают партнёру вовремя на них реагировать и следить за соблюдением рекомендаций врача, сказала эксперт «Аргументам и фактам».

Минусы одиночества

Проблемы с сердцем — не единственная «побочка» одиночества для здоровья. Такой образ жизни может привести и к другим проблемам:

кожным заболеваниям;
эндокринным нарушениям;
ожирению;
новообразованиям;
психическим заболеваниям (только если была предрасположенность или пограничные нормы поведения и раньше).

https://secretmag.ru/zhizn/kak-shtamp-v-pasporte-svyazan-so-smertyu-ot-infarkta-obyasnila-vrach.htm?utm_term=rambler_agregator

Непростые истины о женщинах, которые мужчинам полезно понять как можно раньше (и тем более не в 40 лет)

Женщины красивы и прекрасны, спору здесь нет, но за красотой и очарованием может скрываться истинная сущность, которая не всегда так мила.

Прекрасные дамы могут быть очень непросты и даже опасны в отношениях с ними, и даже одни неудачные отношения могут преподать такой серьёзный урок, который мужчина будет помнить всю жизнь.

Я сторонник простой идеи, что учиться лучше на чужих ошибках, и желательно пройти такое обучение пораньше.

Конечно, можно познать некоторые важные истины хоть в 40, хоть даже в 50 лет, но чем раньше мужчина узнает их, тем больше сохранит нервных клеток, и в целом шанс на создание более крепких и устойчивых отношений будет в разы выше.
Истина первая: Романтика - это про мужчин, а прагматизм - это про женщин

Вот честно, нам на протяжении многих лет жизни врали и до сих пор врут, что женщины - романтичные существа, в то время как мы, мужчины, холодные прагматики, далёкие от всяких романтических дел.

На самом деле всё наоборот!

Кем были написаны самые красивые истории любви? Мужчинами, и все такие истории повествовали о мужской любви к женщине, а не наоборот. В этих историях любви мужчина - созидатель, который пишет стихи, ухаживает, поёт серенады и всё в таком духе.

Женщина же лишь принимает эти блага. Мечтать не равно созидать, это как рассуждать, что человек, который лежит на диване и мечтает о спортивной фигуре, является большим спортсменом, чем тот, кто действительно занимается спортом.

У нас, мужчин, на самом деле куда более чистое и искреннее представление о любви. Посмотрите на топ любовных романов книг, написанных женщинами. Там поголовно истории про богатого директора или любовные треугольники, и даже там немногую романтику создаёт мужчина. Да и в реальной жизни женщина подбирает себе мужчину не по романтическим чувствам, а через призму романтики (по материальным благам или хорошим генам).

Истина вторая: "Не такой" не существует

Раньше её называли единственной и неповторимой, но даже самые упёртые и наивные мужчины поняли, что никакой единственной в нашем непростом мире нет.

Зато приглянулась другая формулировка - она "не такая, как все".

Вот разговаривал я со знакомым, который, скажем так, связался с очень ветренной и легкомысленной особой. На мои осторожные вопросы "А уверен ли ты в ней?" и "Тебя не смущает, что она очень активно и открыто ведёт свои соцсети?" мне был один ответ - "я уверен, потому что она НЕ ТАКАЯ, она точно не обманет"!".

Истина такова, что "не такой" женщины просто не существует. Вообще каждая женщина "такая" в той или иной степени, просто это зависит от воспитания, характера и ещё десятка особенностей, которые переплетаются друг с другом в уникальное сочетание.

У милой и доброй может что-то щёлкнуть и она предаст, а та, кто пропустила через себя тридцать мужчин, неожиданно может влюбиться. Подгадать это невозможно, и чем сильнее тешить себя ложной мыслью, что ты нашёл настоящее сокровище, тем больнее будет предательство.

Истина третья: Нельзя показывать уязвимость

Вообще ни в каком виде - ни через поблажки своей даме, ни через бездумное прощение, ни через "изливание души", когда ты рассказываешь ей обо всех своих проблемах, будто на приёме у психолога.

Показав своей даме уязвимость хотя бы раз, ты разрушаешь свои отношения.

Женщина перестаёт воспринимать такого мужчину как лидера. От него не исходит сила, и в итоге она начинает засматриваться на других, более сильных в её понимании кавалеров.

Вы должны выбрать что-то одно - либо вы лидер, который не показывает слабости, либо у вас более, скажем так, доверительные и мягкие отношения, в которых ты можешь поплакать своей даме в жилетку.

Практика показывает, что первый вариант намного надёжнее. В таком союзе женщина действительно готова идти ЗА МУЖЧИНОЙ, а не воспринимать его как тряпку и слабака. Если хотите кому-то излить душу, то поговорите с друзьями, с родителями, с психологом, но не с любимой женщиной.

https://dzen.ru/a/ZlSOaysbzAOLdrkw

Женщине не нужна искусственная картинка с изображением мачо. Если она, конечно, не склонна рассматривать мужчину исключительно как любовника или кошелек.
Для построения настоящих семейных отношений нам нужен ЖИВОЙ человек со всеми присущими ему качествами. И чем лучше мы его узнаем, вместе с его слабостями и уязвимыми местами, тем ближе и дороже он для нас становится. Вот такой парадокс))
А желание идти ЗА мужчиной рождается из глубинного уважения к нему, а не потому что он похож на героя из боевика.
А уважение откуда берется?
1. Установка самой женщины. Она, как правило, зависит от воспитания, от семьи, детских впечатлений. Если мама прилюдно орала на папу, унижала его, демонстрировала неуважение, то и дочка впитывает такую модель поведения.
2. Качества самого мужчины. Прежде всего, ответственность, надежность. Это всегда интуитивно чувствуется - надежен человек или не очень.

Три неприятных недостатка, которые женщина показывает лишь спустя два или три года отношений

Есть одна вещь, которая, как по мне, является огромным источником проблем в современных отношениях. Демоверсия. Если проще и короче, то это модель поведения, при которой женщина осознанно и на постоянной основе прячет все свои минусы, а всё хорошее, напротив, старается преподнести как можно в более красивой обёртке.

Ещё раз - осознанно и на постоянной основе. Вполне нормально, когда в начале знакомства вы хотите выставить себя в более выгодном свете, но вот ситуация, при которой вы специально и постоянно приукрашиваете свои плюсы, скрываете минусы или, что ещё хуже, банально врёте, никуда не годится.

И именно поэтому я всегда рекомендую не спешить. Особенность демоверсии в том, что её тяжело поддерживать на постоянной основе. Она заточена под другое - усыпить бдительность и создать такие условия, при которых мужчина хотел бы скорее перейти к следующему этапу отношений - совместному проживанию или браку.

Держать демку год, два или три - задача, с которой справятся лишь единицы современных дам, и со временем будут все чаще проскакивать некоторые неприятные недостатки. Даже если ваша подружка не поддерживает демоверсию, всё равно эти неприятные недостатки могут скрываться за простой влюблённостью, и если поспешить, с этими минусами мужчина столкнётся уже внутри брака.

1. Лень

В своём общении с прекрасными женщинами, я всё чётче начал подмечать два основных типажа:

Женщины первого типа подчёркивают, как терпеть не могут заниматься домом. Готовить, убирать, держать дом в чистоте - всё это не для них.
Вторые уверяют, что знают двести способов лепки пельменей, что могут целый месяц готовить разные блюда и ни разу не повториться, и что пылинки давно забыли путь в их квартиру.

И по какой-то интересной иронии, именно у женщин первого типа в доме намного чище, уютнее, и в целом они умеют пусть и просто, но довольно вкусно готовить.

Многие дамочки из второй категории рассказывают красивые сказки. В попытке создать благоприятный образ, она с упоением обещает держать в чистоте и уюте будущее семейное гнёздышко. Она словно сирена из греческих мифов - очаровывает путника, заставляет подойти поближе, а уже потом, когда тот попадает в ловушку серьёзных отношений или брака, всё меняется.

Об этом рассказывали и мои знакомые, у которых всё было по одному шаблону. В начале отношений женщина готовит, убирает, правда сдувает каждую пылинку, но через годик-другой начала всё больше лениться. Здесь можно возразить, что женщины в целом расслабляются от более длительных отношений, но нет, на просторах сети сами же дамы признаются, как они прячут лень ради создания благоприятного облика.

2. Агрессия

В начале отношений женщина максимально заинтересована в том, чтобы сгладить все острые углы. Да, она может сама раздувать конфликты, но делает это очень осторожно, не перегибая палку. Задача - чтобы мужчина извинился, не более, но сам фундамент отношений ей разрушать вовсе не хочется.

Но всё начинает меняться со временем, поскольку:

Мужчина вложил много сил (и денег) в развитие отношений, а значит он ещё больше заинтересован в их сохранении.
Через пару лет отношения могут дойти до брака, а там не получится вот так просто взять и разбежаться - статус брака и процедура развода способны удержать мужчину рядом с даже самой непригодной для семьи барышней.

Всё это развязывает руки подружке, ведь ей больше нет смысла подавлять свою агрессию. Как она проявляется вы прекрасное знаете - одна жена колотит своего мужа скалками/сковородками, вторая кричит, третья отбирает зарплату, а некоторые бедолаги встречаются с дамочками, которые объединяют в себе всё вышеперечисленное.

Получается так, что в начале отношений мужчина встречался с милой и улыбчивой девушкой, с которой ссоры пусть и были, но они были, что называется, по делу, но через пару лет получил настоящего демона, от которого исходят лишь злость, презрение, недовольство.

3. Проблемы с построением отношений

В каком-то смысле вышеперечисленные два пункта пересекаются с этим, поскольку у многих современных дам напрочь отсутствует понимание "а что такое отношения и как их правильно строить".

Как может размышлять обычная современная женщина, которая подписана на несколько десятков психологических групп и которая пересмотрела тысячи роликов по личностному развитию:

Так, отношения нужны для того, чтобы я была счастлива!

И в этом...это верный подход. Да, отношения должны быть полезными, они должны дарить счастье, иначе зачем такие отношения нужны, правильно? Но многие женщины упускают один такой ма-а-аленький, но важный нюанс.

Счастливыми должны быть оба!

То есть пользу и счастье должны получать как женщина, так и мужчина, с которым она встречается/живёт. Получается всё наоборот. Женщина счастлива, зато её избранник этого счастья испытывать не должен.

Работай. Добивайся. Делай ради меня всё!

И именно отсутствие понимания такого простого, но важного правила, и разрушает многие отношения через два-три года. Да, в начале всё хорошо - влюблённая женщина готова не только брать, но и что-то отдавать (хотя и не всегда), но через какое-то время она хочет брать всё больше, не задумываясь над состоянием своего мужчины.

Взгляните на многие современные отношения. Именно женщины со временем перестают радовать своего мужчину. Именно женщины перестают заботиться. Лишь нескончаемый поток требований, упрёков, претензий.

https://dzen.ru/a/ZT9qgQ_E-gjxsppx

Это всё тень на плетень. Невозможно оценить, невозможно понять, зато можно вывернуть наизнанку, как угодно.

Автор сего текста просто-напросто обгадил всю концепцию брака и отношений, не предложив ничего взамен.
То что все бабы хитрые и коварные - это мы уже поняли)))
А что он предлагает-то, я не поняла? Не влюбляться? не ухаживать? Не вступать в отношения? не доверять? не создавать семью?

Слушайте, это дело добровольное, никто ж не заставляет ухаживать. Не хочешь - не ухаживай, проходи мимо, как говорится. При желании можно найти женщину, с которой все получится намного проще. Может, это будет не женщина мечты, но - зато ухаживать не надо, на цветы-рестораны тратиться, под луной гулять, умные беседы вести)))
Автор так пишет, будто бабы прям брали его за шкирку и принуждали их добиваться

Моё мнение такое, что проблема зашла так далеко, что и предложить особо нечего. Катастрофа неминуема. Если быстра - бомба атомная, или отложенная - через демографический крах.

Современным российским женщинам просто не нужны полноценные отношения. Ну, если только с олигархом в Ницце.

Это проблема не в женщинах или мужчинах. Брак это благословение Божие.
Ели человек не является христианином, то он, как и говорят всякие астрологи, представляет собой собаку, змею, обезьяну... Да всё что угодно, только не человека.
Вне Православия брак (и не только брак) невозможен. Возможно только временное сосуществование жабы и гадюки. Вот отсюда и надо отталкиваться.

1.Брак это конечно же, благословение Божие, но причем тут христианство?
Он вообще-то Адаму и Еве в райском саду был преподан, и с тех пор у людей имеется.
2. Чем отличается брак христианина от брака буддиста, агностика, советского атеиста? Наши родители-бабки-едки и прочие родственники - жили как Собаки?
3. Чем отличается брак Православного от католика, лютеранина, баптиста и т.д.? Вы тут именно Православных ведь ( с БОЛЬШОЙ буквы выделили) - у них особый брак какой? Может, хоть разводов и абортов меньше (не наблюдал по личному опыту)
4. Почему в чине Венчания - вспоминаются персонажи ВЗ везде? Иаков и Рахиль например)))
А ну, этот вот брак (где как помним Лия и Рахиль женами были, а потом они по очереди служанок подкладывали своему благоверному) - это брак или не брак?)))
Если не брак, то почему в Православном Венчании он вспоминается и ставится в пример?)))

Димитрий, ну ладно ты бы школу воскресную закончил и писал такое - все видим вокруг и везде, что браки "Православных" ну ничем не отличаются от всяких иных других, а порой там такого насмотришься, что вне "Православия" и помыслить нельзя.

Вот, свежий пример моих Zнакомых:
Одна "матушка" с монастыря сказала женщине, что раз у тебя ребенок через ЭКО рожден, то он не то чтобы живой, а скорее не очень - поэтому строго воспрещается - его лечить!!!
Ребенок бедный в 4 своих года - 5 зубов до пульпита(!!!) довел - и она к стоматологу его не вела - вот это чисто Православная мать, я правильно понимаю?
Или мы иные примеры Zнаем-то))?

У одного бабы все кругом и всюду меркантильные сволочные и блядивые, у другого в ограде РПЦ (МП) райский сад расцвел)))

После пришествия Христа и последующих расколов истина осталась только в Православной церкви.
То что Ветхий Завет предваряет собой Новый Завет, ну я не знаю зачем это объяснять. Как и то, что ветхозаветные правила Православным исполнять вовсе не обязательно. После пришествия Христа мир стал другим.
"Советских атеистов" воспитывали Православные бабушки. Как только бабушки умерли, превращение в собак и змей намного ускорилось.

В семье не без урода, Церковь не райский сад, а лечебница, но в лечебницу обращаются те, кто осознал себя больным и просит исцеления. Весь остальной мир считает себя здоровее всех и результат налицо.
Я знаю много Православных семей, в том числе многодетных, жизнь которых не является материалом для жёлтой прессы. А всякие уродства можно везде найти, особенно если есть на то заказ. Сейчас снова пытаются протолкнуть закон о "семейно-бытовом насилии", так что материала продажные журналисты накопают много.

Истина о чем? О исхождении Св.Духа? Телесном вознесении ДМ? О количестве просфор на Литургии?
Если даже этой позиции держаться (хотя сторонники иных не меньше аргументов приведут) - то к БРАКУ-то какое это имеет отношение?

Правильно мыслишь о вопросе Филиокве - молодец, твой брак - это в натуре брак, а неверно мыслишь - то сожительство собаки и гадюки?)))




А где написано про исполнять?
Зачем в чине Венчания - пример брать предлагается с Иакова и Рахили и прочих персонажей?
Поп когда эти слова читает - в них смысл каков?
Мы же не будем говорить, что единственно-истинная(с) РПЦ МП - читает безсмысленные тексты на своих службах?



Ага, когда бабушки были живы - они даже начатков своей "веры" передать не в силах были, получается... Но вот когда померли - все пошло под откос тут же)))
Где хоть чайная ложка логики в этом рассуждении?

Как по мне, превращение в собаку - это когда в верующей семье сынок-внучек становится безбожником - здесь вот трагедия, а уж когда бабка померла, от которой ничего не зависело - то ничего ровным счетом не поменялось))
Кстати, цена русского православия вот такая - что на веру родителей-дедов все положили в 90% случаев...
Но это ничего, все равно католики хуже))))



Есть на свете все что угодно, но если мы говорим, что истинный брак - лишь в РПЦ МП, а в остальных местах - оно сродни собакам, то удосужьтесь в оправдание этих слов аргументы привести...
Я лично совершенно не наблюдаю разницы по статистике между адептами РПЦ МП и иными гражданами касаемо их семейной жизни, отношений и т.д....

Можно искать где угодно любые аргументы, но признание истинности чужой веры без отречения от своей невозможно.

Многожёнство и прочие истории у ветхозаветных людей не считались аморальными.
Иаков за Рахиль служил семь лет. А Рахиль, будучи безплодной, родила ему двух сыновей по Божию благословению. Вот за это Церковь их и чествует.

Слишком хорошо живут нынешние детки, вот и забывают Бога. Но Господь в силах исправить это недоразумение. В окопе и в падающем самолёте атеистов нет.

Поскольку территория России окормляется Русской Православной Церковью (а не болгарской, например), то получается, что Православным в России надо именно в ней искать ответы на вопросы, как бороться со страстями и жить по человечески, в том числе в браке.
А иные граждане не имеют такой опоры текстах "морального кодекса строителя коммунизма" и инструкций, сколько камушков брать с собой в туалет.

И разница есть. Просто можно общаться с нормальными людьми, а можно везде грязь искать, как некошерное животное. Говорят, подобное притягивается подобным.

Этот вопрос - вообще отношения к теме не имеет, как очевидно. Но раз поставлен - скажу, что ничего не мешает полагать православных, католиков, протестантов - истинными христианскими Церквами, а их разделения и споры - второстепенными вещами, данное мнение не требует отречения от чего бы то ни было и разделяется миллиардами людей в христианстве.
Тем, кто (вроде покойного Д.Сысоева) полагал иначе - ну, почитайте его тексты по вопросу того, что РПЦЗ - это вообще не Церковь, а истина и Таинства - только исключительно в РПЦ (МП). Как всем известно, РПЦ (МП) спокойно соединилась с РПЦЗ, и все Сысоевы оказались очень в Zатруднительном положении со своими мнениями))...
То ж будет, когда с Римом помиримся, если такое случится... [/quote]




Так вот и очень интересный вопрос... Почему многоженство (а также по шалавам походы - см. историю св.патр.Иуды) - считалось в порядке вещей? Вот, пидерастия, скотоложество - не считались, как известно...
Б-г вполне мог дать хотя бы Аврааму указание по семейной жизни (вместо подкладывания Сарры в гарем Фараона-то) , Он ему куда как более тяжкие давал Zаветы, а вот про многоженство - ни-ни, продолжайте дальше
Опять же, история Рахили - она и это включает, что ты написал, и также подкладывание служанки мужу, нигде же ее поведение не осуждается...
Да и Лия-то чем хуже была - вроде ничем она не провинилась в семейной жизни... а уж по многодетности она далеко впереди...
Опять же, Iисус - потомок кого? - Иуды, сына Лии, а не Иосифа и Вениамина, как известно-то)))






А вот это 5 баллов!!!
Вы там как, своих детей на фронт не отправили ещё? Все о хорошей жизни печёмся, от веры истинной отваживаем??
Чтой-то, как посмотрю на братьев-то православных - они и по репетиторам и по муз.школам детей водят, и вообще на фронт и в армию не спешат!




А че, кто против-то... ходите в РПЦ (МП), никто не Zапрещает это...
Вопрос-то был в ином, что у тех кто в КЦ ходит или, прости Г-споди, к баптистам, у них вот прямо у всех - не браки а сожительство Собаки и Обезьяны???
Вот, было тут не так давно, РФ разбомбила семью баптиста, убила его жену - пересмотрите его слова, у него точно - не Брак был, а собачья случка, раз он не в РПЦ (МП)?