Чёрная Сотня
http://sotnia.ru/forum/

Пушкин А.С.
http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=20790		 Страница 2 из 4
Автор:  Александр Робертович [ Пн янв 23, 2017 7:46 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Виднее. Наше всё - это Православие, а не Пушкин. Который, кстати, в моральном плане и даже в политическом плане ну совсем не был примером, тем более - "всем". К 35 годам начал понимать что к чему, и его сразу убили те, которые были долгое время от него в восторге.
Автор:  Владимир Н. [ Пн янв 23, 2017 1:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Православие - это универсальное мировоззрение, которое не имеет отношения к национальному определению. Православие оно равно для грека, русского, серба, православного англичанина или француза. К тому же православие в наше время, к сожалению, утратило характер всеобщности для русских людей. Из 75% называющих себя православными реально воцерковлено ничтожное меньшинство. Остальные веруют от Пасхи до Рождества. Поэтому главным определяющим фактором ментальности всё же является язык. И исходя из этого - Пушкин фактически "наше всё" в смысле определения русской идентичности.
Автор:  Наталья [ Пн янв 23, 2017 2:13 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Владимир Неберт писал(а):
Наталья писал(а):
не говорят так "наше всё", а так говорить про Пушкина - это двойное издевательство

Ну, вам, конечно, виднее, чем Аполлону Григорьеву.

не умничайте, одни идиоты грамотеи вырвали цитату, другие признали такую речь нормой :fool:

обратите внимание на двоеточие, которое можно заменить словосочетанием "а именно"
"Пушкин - наше всё: Пушкин - представитель всего нашего душевного, особенного, такого, что остаётся нашим душевным, особенным после всех столкновений с чужим, с другими мирами"
Автор:  Александр Робертович [ Пн янв 23, 2017 3:06 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Владимир Неберт писал(а):
И исходя из этого - Пушкин фактически "наше всё" в смысле определения русской идентичности.


До Пушкина Русского языка не было, понятно.
Автор:  р.Б. Алексий [ Пн янв 23, 2017 3:15 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Пушкин не так, чтобы совсем все, но немножко много.
Автор:  Владимир Н. [ Вс янв 29, 2017 4:40 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Наталья писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Наталья писал(а):
не говорят так "наше всё", а так говорить про Пушкина - это двойное издевательство

Ну, вам, конечно, виднее, чем Аполлону Григорьеву.

не умничайте, одни идиоты грамотеи вырвали цитату, другие признали такую речь нормой :fool:

обратите внимание на двоеточие, которое можно заменить словосочетанием "а именно"
"Пушкин - наше всё: Пушкин - представитель всего нашего душевного, особенного, такого, что остаётся нашим душевным, особенным после всех столкновений с чужим, с другими мирами"

Так ведь и я о том же:

Менталитет на 80-90% складывается из языка, поэтому Пушкин - это действительно "наше всё", причём независимо от сословной, классовой, половой и прочей принадлежности русских.
Автор:  Владимир Н. [ Вс янв 29, 2017 4:41 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Александр Робертович писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
И исходя из этого - Пушкин фактически "наше всё" в смысле определения русской идентичности.


До Пушкина Русского языка не было, понятно.

Современного - нет.
Автор:  Наталья [ Вс янв 29, 2017 7:57 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Владимир Неберт писал(а):
Наталья писал(а):
не умничайте, одни идиоты грамотеи вырвали цитату, другие признали такую речь нормой :fool:

обратите внимание на двоеточие, которое можно заменить словосочетанием "а именно"
"Пушкин - наше всё: Пушкин - представитель всего нашего душевного, особенного, такого, что остаётся нашим душевным, особенным после всех столкновений с чужим, с другими мирами"

Так ведь и я о том же:

Менталитет на 80-90% складывается из языка, поэтому Пушкин - это действительно "наше всё", причём независимо от сословной, классовой, половой и прочей принадлежности русских.

мы с вами на каких-то разных языках говорим
"Пушкин - наше всё!" так неграмотно говорить
Автор:  Владимир Н. [ Вс янв 29, 2017 8:23 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Наталья писал(а):
мы с вами на каких-то разных языках говорим
"Пушкин - наше всё!" так неграмотно говорить

Неграмотно - это если бы вместо тире дефис стоял. А противоречия между фразой в целом и этой цитатой нет.
Автор:  Александр Робертович [ Вс янв 29, 2017 9:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Владимир Неберт писал(а):
До Пушкина Русского языка не было, понятно.

Современного - нет.[/quote]

А на каком говорили до Пушкина и после?

И вообще что за манера делать из писателя "наше всё"? Что за дикость? Гениальный поэт и писатель, дальше что? Он святой? Нет, сугубый грешник. С каких рыжиков он стал "нашим всем"?
Автор:  Владимир Н. [ Вс янв 29, 2017 9:32 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Александр Робертович писал(а):
А на каком говорили до Пушкина и после?

И вообще что за манера делать из писателя "наше всё"? Что за дикость? Гениальный поэт и писатель, дальше что? Он святой? Нет, сугубый грешник. С каких рыжиков он стал "нашим всем"?

А вы почитайте Державина или Тредиаковского. Сейчас так говорят?

Я и не говорю, что он святой. Я немного про другое.
Автор:  Александр Робертович [ Вс янв 29, 2017 10:55 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Читал. И что? Пушкин очень тонкий поэт, его пером водил зачастую Сам Господь - настолько точно подмечены автором те или иные стороны и нюансы жизни. Но Пушкин зачастую писал нелепицы, а иногда и гадости. Графа Воронцова - умницу и великого подвижника смешал с грязью. Это было мерзко с пушкинской стороны. Зачем-то приписал Сальери убийство Моцарта, вдолбив это всем людям в голову, ведь у нас не историков читают, а "наше всё". А "Борис Годунов"?
Автор:  Наталья [ Вс янв 29, 2017 11:14 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Владимир Неберт писал(а):
Наталья писал(а):
мы с вами на каких-то разных языках говорим
"Пушкин - наше всё!" так неграмотно говорить

Неграмотно - это если бы вместо тире дефис стоял. А противоречия между фразой в целом и этой цитатой нет.

Неграмотно. Вместо двоеточия восклицательный знак стоит.
Вы правда не понимаете или вредничаете?
Автор:  Иван Царёв [ Пн фев 13, 2017 3:23 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Пушкина Пушкиным сделал Достоевский. По какой глупости, непонятно, вроде умнейший был мужик. Как поэт он был весьма посредственным, писал в основном для презираемой им же толпы про женские ножки. Мыслей ноль во всём творчестве. Плагиата куча, взять хотя бы идею "Памятника" и " гения чистой красоты". Почитайте, что пишет о Пушкине Писарев, и это вам будет как холодный душ. Сказки, единственное, что стоит вообще внимания, читала ему Арина Родионовна. Но её записей, к сожалению, не осталось. Поэтому трудно сравнивать оригинал с известным текстом.
В Эфиопии и в Израиле памятники ему стоят только по причине еврейской генеологии, связанной с Абрамом Ганнибалом и с масонством его отца, Льва. Если посмотреть внимательно на портрет его матери, то тоже - арийка ещё та).
Автор:  Алексей Пушкарёв [ Сб фев 18, 2017 10:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Пушкин А.С.
Я не великий специалист в литературе. При этом даже немного почитав стихи Пушкина, можно сказать, что они и правда гениальны. Так просто и легко, что, думаю. больше ни у кого не получалось. Кто смог написать нечто подобное "Евгению Онегину"?
Другой вопрос, неправильно думать, что именно Пушкин создал русский язык хотя бы потому что он был отнюдь не первым в русской истории поэтом. Как всё равно сказать, что с Суворова началось русское воинское искусство, а до того ничего не было.
Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/