Совершенно согласен... Ибо кучу примеров видел, таких вот где по мудрым заветам Алексия семьи создавали, и что потом из этого выходило...
Кстати, мне вот наоборот Достоевский более всех из наших классиков нравится...

Пушкин-то женился по любви, как мы знаем... А будь иначе - написал ли бы он все то, что написал??? Сомневаюсь вот...

Высокие у Вас представления о любви...
Но вот с нелюбимой женщиной, знаете, и этого не захочется... разве что от безысходности...
И выход-то где?.. женился - терпи, значит, страдай... а дети - на все это смотрите!.. Иддилия семейная, о такой только мечтать...

1. Вы бы из контекста не вырывали. Причем тут мои представления о любви. Речь идет о том, что называют любовью в контексте по любви ли кто женился, или как вот Каренина типа в другого влюбилась.
Ну объясните тогда, что другое может тут иметься ввиду. А главное, что такое никогда не длится долго, всегда появляется что-то новое, и опять типа любовь. Хорошая основа брака.
2. Если считать по-вашему, то динамику статистики крепости семьи следовало бы интерпретировать так: в стародавние времена все женились по любви, а сейчас всех насильно женят или по расчету женятся.
3. Может найдете в Евангелии заповедь типа "женитесь по любви". Или может какую поправку к заповеди "не прелюбодействуй" найдете, типа, что если кто жену или мужа разлюбил, то можно.

Я не говорю, что Ваши рассуждения совершенно неправильные, что нужно заповеди менять и т.д..
Сложно здесь все, и дела зачастую от идеальных представлений далеко отстоят... Но вот когда любви в браке больше нет, это всегда печальная ситуация, неважно, закончится ли она изменами или нет...
В общем, думается мне, что когда любви и не было - настоящей, сильной, то и хорошего ничего в браке не будет в итоге...

Ба, сколько идеалистов собралось в одном отдельно взятом месте!
А не подскажите ли мне, дамы и господа, где в Библии, или Новом Завете ( сузим!), написано, что брак заключается по любви? По той романтической любви, о которой тут толкуете?

Нет, конечно. Она совсем другая.

Грубо говоря, христианская любовь к соседской старушке, которой приносишь картошку из магазина, весьма отличается от чувства к супруге (любимой супруге). И вообще, любовь бывает разная, сильно друг от друга отличающаяся по многим параметрам. Например, родительская любовь - тоже не христианская, вернее, не только христианская. То, что сделаешь для своего ребенка даже не задумываясь, не сделаешь больше ни для кого.

В идеале супружеская любовь включает в себя и христианскую, но имеет еще один дополнительный аспект - плотский. И нельзя недооценивать его значимость. Если будущий супруг не вызывает ярких эмоций, если нет между людьми искры, сильного притяжения, а есть спокойное осознание того, что этот мужчина - положительный во всех отношениях гражданин, то... то могут случиться всякие искушения.

Да, я тоже так думаю.

1. Не согласна. Химия между людьми может быть долго-долго, всю жизнь. Пусть даже острота ощущений притупляется, но притяжение-то остается! А если притяжения нет изначально - это уже ничем не поправить. И без него супружеская любовь теряет половину ярких красок. Глубоко убеждена, что супруги должны быть не только друзьями/ партнерами и т.п., но и желанными друг для друга любовниками. И не забываем, что "ложе нескверно", а значит, счастливая интимная жизнь супругов - это скрепляющий семью фактор, дополнительный источник радости.

2. Не так. )) Раньше развод был большой проблемой, поэтому вопрос решался следующим образом: люди имели связи на стороне; или жили порознь - жена в деревне, муж в Париже; или заводили параллельные семьи. Вон сколько внебрачных детишек имела русская аристократия. ) Теперь с разводом все проще, поэтому и статистика другая.

3. Евангелие не регламентирует многие вещи. В том числе и выбор супруга. Можно выйти замуж и по расчету - в Писании нигде не сказано, что это грех. Это наш свободный выбор. Для кого-то возможен брак без любви, потому что "человек хороший", а кому-то подавай чувства. ))

Это даже не повод для дискуссии (все мы разные), а скорее, обмен опытом и мнениями. ))))

Разговор не совсем о том... Бог с ней, с любовью: химия это или не химия, пусть биологи разбираются, главное, чтоб демография была в порядке.

Просто то, что мы называем "классикой", есть определённая подборка произведений, где пропагандируются "общечеловеческие ценности" в противовес традиционному обществу, причём необязательно христианскому. Немыслимо идти с таким идейным багажом к исторической Руси. Любой уважающий себя режим и культуру выстраивает под свои цели и задачи. Разве в "незалежной" будут воспитывать молодое поколение на "Белой гвардии" Булгакова или на фильмах, где украинские националисты показаны сборищем дегенератов?
Аналогично и нам нужна своя, православно-патриотическая классика.

Вот в этом и трагизм. Всю жизнь тянуть эту лямку, жить с нелюбимым мужем. Конечно, теперь никуда не денешься, вышла замуж - живи с тем, что есть, это твой христианский долг.
Но!
Ведь можно быть поступить по другому? Дождаться любви и выйти замуж?
Конечно, девушки прошлых веков были сильно ограничены в выборе: для них подыскивали подходящую партию и выдавали замуж, особо не затягивая (20 лет - уже перестарок). Но современные-то женщины в такие рамки не поставлены.

Короче говоря, я - за брак по любви. ))

Например?

Не надо подражать украинствующим дуракам, равно как и советским идиотам.

Дело в том, что художественная литература - это прежде всего не назидательная область, а эстетическая. Произведение читают для удовольствия, а не потому что оно полезно.

Нужно полезное - берем жития святых и читаем, или что-нибудь из святых отцов. Это будет полезная пища для души. А литература - это несколько другое, и совместить правильное с интересным крайне сложно. ) Если честно, я не припомню ни одного такого произведения.

Я в детали не вдавался. Это дело техники, а не принципа. Всегда можно найти что-то талантливое. Чем, например, плохо духовное искусство - песнопения, колокольный звон, декоративно-прикладное искусство и т.п.?