Был еще такой Левашов ,нечто подобное

Не знаю, двойственное впечатление о Климове... С одной стороны, все вроде бы правда, что А.Р. пишет, с этим не поспоришь, действительно книги местами богохульные... С другой стороны, может и полезно с ними ознакомиться, дабы немного осознать роль педерастов и прочих дегенератов в истории, а то многие это как-то не очень понимают, не осознают масштабов происходящего... А ждать, что серьезный, да еще и благочестивый исследователь на эту тему труд напишет - сомнительно, в грязи копаться мало кто хочет... Таким образом, даже если допустим, в трудах Климова 20-30% правды, то это ведь тоже весьма полезно знать... Тем более, что если согласиться, что он сам масон и педераст, то по крайней мере знает, о чем пишет... то, чего со стороны не видно...

По Климову,дело такое-по серьезной теме выпускается однозначный клоун-ему дают озвучить реальные факты-о дегенератах например,затем разбавляют все это откровенным бредом и богохульством.И результат-скажи чо,про дегенератов-сразу-"Вы Климова начитались!"..То же с Фоменко-Носовским-реальные исторические факты,на которые академическая наука не дает ответ-разбавляются бредом и кощунством.Расолог Авдеев-реальные факты+бред и язычество.КОБ-то же самое.Одна методичка.