Виктория,
лично у меня создалось такое впечатление, что Вы ищете Веру чисто по-женски, т.е. как красивое платье в модном "Бутике". При этом прикидываете, как Вы будете в нем выглядеть при жизни и после жизни и желаете, чтобы это платье во все времена было Вам к лицу. Так же Вы путаете понятия Вера и идеология.

Вера:
1. Признание чего-л. истинной силой, превосходящей силу аргументов, фактов и логики. Убеждение в реальном существовании предметов религии или фантазии, а также в истинности того, что не доказано с несомненностью. Твердое убеждение в непременном осуществлении, неизбежности чего-л. предстоящего.
2. Состояние сознания верующего; религия. Определенное религиозное учение, вероисповедание.

Идеология - это система идей, представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-л. социальной группы, класса, политической партии, общества.

Осознайте разницу.
Вера познается сердцем, душой, а не разумом, головой. Понимать исторические процессы разумом и духом это не одно и тоже, потому что разум действует во времени, а дух в вечности. Для того чтобы понять нужно, использовать метод Ленина, т.е. встать на точку зрения пролетариата и решить, что нужно делать. Так и здесь. Оценивать с точки зрения духа, значит оценивать между Добром и Злом на основе ценностей Мироздания. Оценивать с точки зрения разума, значит оценивать между Добром и Злом на основе ценностей, имеющихся на данный момент и применяемых отдельным человеком и группой единомышленников, но не всего общества (социума).

Виктория,

1. Монархия - это не обязательно Самодержавие. Какова была Россия при Самодержавии мы знаем. Что не говори, а никогда и близко не было того беспредела, что стал возможен при марксизмах-либерализмах.


2. А где она? Только не говорите: Голландия, Англия, Испания (и т.д.) - это de facto республики.


3. Ну, так запретите. Мечать можно о чём угодно, только желание и дела - очень разные вещи.


4. В четвёртый раз вопрошаю: хотя бы девять из десяти человек читают программу той партии/кандидата, за которых отдают голос? Нет, не читают. Теперь объясните как можно разбираться в политике хотя бы на "троечку", если даже не пытаться этого делать - зело мне интересно. Как можно подписываться под той программой, которую в руках не держал? И это ещё при том, что прочесть не значит понять и верно проанализирвать. Какое тут может быть "разбираются"? Театр абсурда!


5. Сами понимаете, что это глупость - никого при демократии права голоса не лишат. За инициативы лишить 90% населения голоса назовут, не раздумывая, фошыстом, антисемитом и скинхедом-людоедом в одном лице.

6. Вы, вот, продолжаете паниковать по поводу репрессированных еретиков, но так и не ответили: было ли их казнено за всю историю больше, чем только лишь за один день при "гуманных" и "свободных" демократиях убивают безвинных детей?

Итого: ещё раз повторю правило, от которого не стоит отходить ни при каких спорах: критика - это предложение альтернативы. Самодержавие (Православную монархию) отвергайте только в том случае, если можете предложить лучший образец. Говоря о репрессиях еретиков не сгущайте краски. Когда воют о "лютом" Царе Иване (это, по трактовке либерал-демократического сообщества, самый жестокий Царь), при котором четыре тысячи было казнено, как-то забывают о многих миллионах жертв демократов (Вьетнам, Ирак - примеры только новейшего времени) - это как бы "не считается". Ради "свободы слова" и "свободы выбора" можно хоть миллиард вырезать, уж, конечно. Вся демократическая риторика пропитана ложью, демагогией и подлостью.

Я согласна лучше терпеть Церковную Цензуру и никогда не читать ничего нехристианского и не иметь доступ к интернет-русурсам, чем иметь чип на лбу.