Уважаемый Александр Робертович!

Помнится вы очень были возмущены высказываниями некоего Федора Мамонова, коего даже обещали побить, как только он окажется в поле вашего зрения. На вашем форуме пристутствует подобный же тип, зарегистрированный под ником "Валерий Волгин". Этот человек изо дня в день в течении многих лет постит здесь такую же, по сути русофобию, что и Мамонов, разница только в форме подаче. У Волгина она оформлена в пседовежливую интеллигенскую демагогию. Суть же одна. Последнее время этот тип стал заниматься здесь откровенной проукраинской пропагандой, очерняя, вслед за украинскими СМИ, русское дело в Новороссии. Вы мне объясните, пожалуйста, почему по действиям этого типа не следует никаких ответных действий? Насколько мне известно Волгин отлично вам знаком, вы прекрасно осведомлены, где он обитает. Почему вы не наказываете его?

Нет, я призываю вас сократить свидомую пропаганду на вашем форуме. Помнится был тут такой Хвост, из Донецка кажется (кстати, как о там сейчас, бедный, под гнётом "тэррорыстив та сэпартыстив" , может нет его уже... ), так ему быстро прогонные за это выписали. А у Волгина откуда привелегии?

Ну, Хвост, сколь я помню, аж Ичкерии сочувствовал. За Волгиным ничего такого не помню.

Этого нехорошего человека не в тупик надо ставить, а забанить. И все. И весь вред от его деятельности сойдет на нет, потому, что этот нехороший чеолвек ни на что большее чем, как на форуме ЧС гадить, зная что ему ничего не сделают из-за толщины линз и прочих междусобойных дел, не способен.

Т.е. если есть два НЕХОРОШИХ ЧЕЛОВЕКА, один из которых говорит - молодцы ичкерийцы и здорово что сожгли "колорадов", а другой про ичкерию ничего не говорит, а про сожженых, что сами виноваты, потому что дело темное, то получается, что второй как бы лучше первого? Этакая градация НЕХОРОШИХ ЛЮДЕЙ?

А что Волгина даже мразью назвать нельзя, судя по всему? Он вам кто - этот Волгин? Что вы его так оберегаете? Вильчинского банили, Хвоста банили, а Волгина нельзя. Странно...

Если грамотный и хитрый оппонент задает вопрос - то вопрос просто стирают.

Приведи мне его высказывания про Одессу? И да, если один человек пишет нечто в стиле Мамонова, а другой - ну, например, что молодежь и интеллигенция Донбасса за Украину, а Новороссия нужна лишь гоповатым работягам за 40, которые не знают мовы (я сталкивался с подобным оппонентом) - это два разных случая. Со вторым разговор имеет смысл, с первым - нет. К слову, вопрос об истинных настроениях молодежи и интеллигенции Донбасса на самом деле очень важен, ибо если они и впрямь там все за Украину, Новороссии не суждено быть в любом случае, а вот если это не так - эхо нынешних событий в любом случае будет долгим.

Не читаешь Волгина, но его защишаешь? Почему?

Давно его не читал, но когда читал, он производил впечатление интересного и более-менее вменяемого человека. Хотя я никогда и не был его единомышленником.

"Насколько мне известно, никто никого не загонял в "жидобандеровскую западню" -- в злосчастный Дом Профсоюзов. В Одессе было две площадки "антимайдана", из второго лагеря люди просто разошлись и остались живы-здоровы. А вот кто из пистолетов начал стрелять, да кто потом подал идею "будем держаться в доме"... -- они и есть главные виновники. Хотя это нисколько не снимает вины и с "бандеровцев", зверствовавших на пожаре. Но кто именно это был, действительно ли "бандеровцы", или провокаторы из тех же, кто открыл пистолетную пальбу, -- вот это, на мой взгляд, требует выяснения." © пидор Волгин.
Все четко сказано, если не обращать внимание на псевдообъективную интеллигентскую хрень - виноваты те, кто спровоцировал мирных украинцев. Возможно они и жгли. Сами себя.