Александр Робертович, вы согласны с утверждениями вашего фаворита Вильчинского, что украинский и казахский сепаратизм создан в РИ и виноваты в его создании лично Николай II и его правительство?

2. Согласны ли вы с утверждениями Вильчинкого что большевистская украинизация была лишь продолжением царского курса и была предпринята потому что большевики нуждались в укреплении власти, "поэтому пошли на компромисс со свидомыми, и продолжили курс разделения народа до тех пор, когда уже в их услугах не было особой нужды."

3. И последний вопрос. Вильчинский перевернул представление об истории Украины в частности и СССР вообще. Он сделал потрясающее историческое открытие - украинизацию 20-х гг. (или политику коренизации в национальных республиках) затеяли вовсе не большевики, а "свидомые"! (Проникли, гады, на ХII съезд РКП(б) и приняли такие решения. Или может руководство большевиков и есть свидомые??? Неужели товарищ Сталин.... )
Александр Робертович, вы согласны с такими выводами Вильчинского?

Дополнение к п.3 - свидомые из большевиков. Одно другому тогда не мешало. К тому же, в условиях однопартийной системы свидомые могли быть или большевиками, или в тюрьме. Что тут непонятного.

Что? Мне это снится? Или Штильмарк уже и большевиков стал считать государственниками?

Он давно так их называет, а Вы и не заметили...

Кто им выдавал эти гонорары? Царское правительство? Вопрос-то именно в этом.

Я правильно понял мысль, что большевик-то в целом были нормальные ребята, патриоты-госудраственники, но некие "жидовские советники" заговорщическим образом искажали мудрую политику партии?

1. Мне становится всё тяжелее разговаривать с неадекватными людьми.

Да большевики были государственниками, это для кого-то новость? Вот представители Временного правительства таковыми не были, а большевики были. И государство - сильное и мощное - построили. И не надо сейчас рассказывать - какими методами - я в курсе дела. И не надо рассказывать - на какой основе это государство было построено - я тоже в курсе дела. То, что им объективно было невыгодно это государство ломать - тоже более чем понятно - кому хочется власть терять - кроме откровенно явных агентов вроде Горбачева-Яковлева-Шеварднадзе и иже с ними.

2. Царское правительство вообще упустило ситуацию из-под контроля. Разумеется, платило не оно. Потому что оно вообще гононаров не платило, ибо журналы-газеты-книгоиздательства - были почти все частным. Но правительство спокойно на всё смотрело и не дёргалось. А надо было жесточайшим образом пресечь подобные устремления. Скажу больше. Когда болящий Шевченко пытался читать свои вирши украинским крестьянам, они начинали смеяться, ибо не соответствовал народный украинский язык высокому штилю поэзии. И тогдашние крестьяне (в отличие от современных дикарей) это несоответствие хорошо чувствовали.


Опричников: "Я правильно понял мысль, что большевик-то в целом были нормальные ребята, патриоты-госудраственники, но некие "жидовские советники" заговорщическим образом искажали мудрую политику партии?"

Одна только эта фраза говорит о том, что Вы во-первых, не умеете читать, во-вторых, ищите в диалоге только повод для споров, в-третьих, переводите разговор в русло Вашего традиционного быдлячества. "Нормальные ребята" - о политиках не говорят. Ну или говорят на том форуме, где Вы являетесь маленьким начальником и откуда Вы набрались хамства.

Итак, "ноормальными ребятами", выражаясь Вашим языком, большевики не были, хотя уверен, что далеко не все в руководстве были отменными негодяями, наверняка были те, кто свято верил в идеи и был уверен в том, что творит добро.

Далее читаем мой текст - внимательно - "Видимо, мудрые жидовские советники, которыми были напичканы все органы власти и СМИ, делали свою работу."
Итак, написано: "были напичканы ВСЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ И СМИ". Иными словами: все ветви власти были прожидовленными, соответственно, "нормальными ребятами" большевики не могли быть по определению.

Ещё надо что-то добавить или ещё к чему-нибудь найдёте прицепиться?

Далее прошу господ обсуждать тему, а не бегать по форуму и подсматривать - а не промахнулся ли Акела?

антихрист тоже будет великим государственником.

А какие тогда претензии к Петру Великому? Государственник. Однако на него грязи больше чем на советы льется.

в точку

Ага, то есть если я пидорас тайный, то на мне грех больше чем на пидорасе явном? Слился.